Рішення № 76295226, 06.09.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/958/18

Провадження № 2/282/414/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Демчук В. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Вигнанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує, що 27 червня 2016 року в с.Вигнанка Любарського району Житомирської області померла його мати – ОСОБА_3.

Згідно з волею покійної, вираженою у заповіті, він являється спадкоємцем майна померлої.

Серед спадкового майна є будинок з господарськими будівлями за №16 по провулку Зеленому в селі Вигнанка Любарського району. Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним, в порядку спадкоємства за заповітом, права власності на садибу (житловий будинок №16 з господарськими будівлями у провулку Зеленому в селі Вигнанка Любарського району Житомирської області загальною площею 72,3 кв.м., в тому числі 52,1 кв.м. житлова, який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га. для ОЖБ та прилеглою 0,60 га. для ОСГ).

Представник позивача у підготовче судове засідання на розгляд справи не з’явився, в наявній в матеріалах справи заяві вказав, що позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному об’ємі та просить справу слухати у його відсутності.

Представник Вигнанської сільської ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не з’явився, однак надіслав лист у якому зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

27 червня 2016 року в с.Вигнанка Любарського району у віці 93 роки померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №285614.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її майно, спадкоємцем якого, згідно заповіту, посвідченого 13.02.2009 року секретарем Вигнанської сільської ради, є ОСОБА_1.

Довідка №124 від 30.03.2018 року, видана виконкомом Вигнанської сільської ради на підставі записів погосподарської книги №2 Вигнанської сільської ради, вказує на те, що згідно особового рахунку №156, ОСОБА_3 значиться головою двору.

Виписки із рішення сесії Вигнанської сільської ради від 10.11.1993 року вказують на те, що ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельні ділянки 0,60 га. та 0,25 га.

Постанова приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу №860/02-31 від 08.12.2018 року вказує на те, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №16, що розташований по провулку Зеленому в с.Вигнанка Любарського району, у зв’язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлої ОСОБА_3 на це нерухоме майно.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України – право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року “ Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок”, зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями №16 по пров.Зеленому в с.Вигнанка Любарського району належав нині покійній ОСОБА_3, а позивач є спадкоємцем майна останньої за заповітом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 200, 211, 247, 263 - 265, 271 – 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, в порядку спадкоємства за заповітом по смерті ОСОБА_3, померлої 27.06.2016 року в с.Вигнанка Любарського району Житомирської області, право власності на садибу (житловий будинок №16 з господарськими будівлями загальною площею 72,3 кв.м., в т.ч. житловою 52,1 кв.м.) по пров.Зеленому в с.Вигнанка Любарського району Житомирської області з земельними ділянками площею 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та 0,60 га. для ведення особистого селянського господарства.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_4