Ухвала суду № 76294980, 06.09.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5899/17

2/296/676/18

УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі головуючого судді Сингаївського О.П. при секретарі Четвертуха О.О. при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Управління Капітального будівництва Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про зобов’язання повернути товарно-матеріальні цінності , -

встановив :

27.07.2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, де просить зобов’язати відповідача ОСОБА_1 повернути товарно-матеріальні цінності, які були прийняті ним як приватним підприємцем на відповідальне зберігання, відповідно до договору відповідального зберігання від 30.12.2016 року №1.

06.09.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по даній справі, в зв’язку з тим, що спірні правовідносини за своєю природою мають господарський характер, а тому спір підсудний господарському суду.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що на час звернення до суду відповідач припинив свою підприємницьку діяльність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє заяву виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 19 ЦПК України - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до статті 20 ГПК Україени господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, в тому числі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Судом встановлено, що в даному випадку спір виник з господарських відносин – з Договору підряду № 232 від 16.12.2016 року укладеного між УКБ ЖМР і Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Договору відповідального зберігання ТМЦ № 1 від 30.12.2016 року, укладеного між УКБ ЖМР і Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, а тому він відноситься до юрисдикції господарського суду.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.20 ГПК України, ст.19, 255 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Провадження по справі за позовом Управління Капітального будівництва Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про зобов’язання повернути товарно-матеріальні цінності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський