Ухвала суду № 76294819, 07.09.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3858/18

провадження № 1-кс/0274/1202/18

У Х В А Л А

Іменем України

07.09.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В, при секретарі Павлюк-Жук А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи, поданого в рамках кримінального провадження за № 12018060050000895 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В с т а н о в и в :

05.09.2018 року слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу в рамках кримінального провадження за № 12018060050000895 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

Клопотання мотивує тим, що 01.08.2018 року близько 16 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи маневр лівого розвороту поблизу будинку № 56 по вул.Козацькій в м. Бердичеві, не надав переваги в русі мотоциклу НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався зі сторони вул. Бистрицької в напрямку м. Хмільник, внаслідок чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, тупої травми грудної клітки, забою грудного відділу хребта, забійних саден правого стегна та обох колінних суглобів, перелому 4-5 ребер справа.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 02.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060050000895 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

01.08.2018 року з 16 год. 30 хв. по 18 год. слідчим було проведено огляд місця ДТП, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того, в ході огляду було оглянуто автомобіль "ГАЗ 33921212", д.н.з.АМ 3874 АН, на якому виявлено мехїанічні пошкодження утворені в результаті зіткнення.

Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67), оскільки транспортний засіб внаслідок пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

Слідство зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018060050000895 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.08.2018 року встановлено, що в ході огляду було оглянуто автомобіль марки "ГАЗ 33921212", д.н.з.АМ 3874 АН, на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті зіткнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи технічного стану транспортного засобу, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи, поданого в рамках кримінального провадження за № 12018060050000895 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286- задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, до проведення якої залучити спеціалістів Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

На вирішення експертові поставити наступні запитання:

1.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля НОМЕР_3?

2.Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля НОМЕР_3?

3.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля НОМЕР_3?

4.Чи є на досліджуваному автомобілі НОМЕР_3, інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв’язку із виникненням даної ДТП?

Роз"яснити експерту його права та обов"язки, передбачені статтею 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Зобов"язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу слідчого СВ Бердичівського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1 (13300, м. Бердичів, вул. Г. України, 67).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Замега