Ухвала суду № 76294745, 06.09.2018, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1123/18

Провадження № 1-кп/273/174/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Сліпчука П.П., обвинуваченого ОСОБА_2, представника органу пробації ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

16 серпня 2018 року до Баранівського районного суду Житомирської області від апеляційного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060210000160 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

16 серпня 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду, вирішити питання щодо досудової доповіді, обрати для обвинуваченого запобіжний захід — домашній арешт без застосування електронних засобів контролю терміном на 60 днів, враховуючи наявність ризиків , передбачених ч. 1 п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України .

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилась, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно. Вона подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник органу пробації не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд , вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання , приходить до наступних висновків .

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Баранівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до

судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Щодо вирішення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу - домашнього арешту , суд виходить із наступного .

Прокурором в судовому засіданні ніяких доказів на підтвердження наявності ризиків , передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК не надано. Прокурор на обгрунтування їх наявності зазначив, що обвинувачений не має офіційного місця роботи, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину , зі слів іншого прокурора йому відомо, що обвинувачений раніше перебував в розшуку по іншому кримінальному провадженню . При цьому обвинувачений заперечив цей факт, пояснивши, що він на всі судові виклики по справі до суду з”являвся.

Іншого обгрунтування наявності ризиків прокурор не надав суду , тому суд вважає за необхідне в частині клопотання щодо обрання запобіжного заходу відмовити в його задоволенні , так як відсутність офіційного місця роботи та обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину самі по собі не можуть свідчити про наявність зазначених прокурором ризиків .

Інші клопотання не надходили.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 194, 196 ,314- 316 КПК України , суд

у х в а л и в :

Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України , до судового розгляду на 12 вересня 2018 року на 09 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, вул. Першотравенська 30 Житомирської області .

В задоволенні клопотання прокурора по обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу — домашнього арешту відмовити.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2

Розглянути провадження з участю прокурора .

Зобов»язати Баранівський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , в строк до 16 жовтня 2018 року .

Копію ухвали направити на виконання до Баранівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.П.Михалюк