Постанова № 76294709, 07.09.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 157/3192/17 Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук В.М. Провадження № 22-з/773/49/18 Категорія: 39 Доповідач: Бовчалюк З. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Д ОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів Грушицького А.І.,Карпук А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 грудня 2017 року ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 грудня 2017 року позов в даній справі задоволений.

Ухвалено визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області.

В апеляційній скарзі третя особа ОСОБА_3 просив скасувати рішення суду першої інстанції у зв'язку з неповним з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та порушенням норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 21 березня 2018 року апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 задоволено. Рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 грудня 2017 року в даній справі скасовано та ухвалено нове судове рішення. В позові ОСОБА_1 до Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовлено.

На адресу Апеляційного суду Волинської області надійшла заява третьої особи ОСОБА_3, у якій він просить ухвалити додаткове судове рішення у даній справі про стягнення на його користь сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.п.«в» п.4 ч.1 ст.382 ЦПК України резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції повинна містити зазначення розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до наявних у матеріалах справи оригіналів квитанцій слідує, що скаржником ОСОБА_3 за подання апеляційної скарги у даній справі сплачено 960 грн. судового збору ( а.с.64,71).

Із постанови Апеляційного суду Волинської області від 21 березня 2018 року, якою задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3, вбачається, що її резолютивна частина не містить зазначення розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови про стягнення із позивача на користь скаржника ОСОБА_3 понесених ним витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.270, 382, 384 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 960 (дев'ятсот шістдесят) гривень витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий :

Судді: