Ухвала суду № 76294685, 28.08.2018, Турійський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
28.08.2018
Номер справи
169/645/17
Номер документу
76294685
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 169/645/17

Провадження № 2/169/40/18

Категорія: 1

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Ганюк З.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “АПК Волинь” про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що 21 грудня 2005 року між власниками спільного майна, отриманого в результаті припинення діяльності сільськогосподарського виробничого кооперативу “Растівський”, та Товариством з обмеженою відповідальністю “АПК Волинь” (далі ТОВ “АПК Волинь”) було укладено договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності (далі – Договір), згідно якого, а саме, п 1.1 вказаного Договору співвласники домовились спільно володіти, користуватись і розпоряджатися майном, яке вони отримують у спільну часткову власність як єдиний майновий комплекс (далі - Майно), відповідно до цього Договору та іншими угодами, укладеними між ними. Також п. 6.1 даного Договору передбачено, що він набирає чинності з моменту його підписання всіма Співвласниками, а згідно п.6.2 - Строк дії Договору становить 7 (сім) років з моменту набрання ним чинності. Так як 21 грудня 2012 року строк дії Договору закінчився і питання про продовження його дії чи укладення нового договору не вирішувалося, то вважає, що відповідач володіє та розпоряджається орендованим майном незаконно і просив витребувати у ТОВ “АПК Волинь” майно, яке знаходиться на балансі та належить до пайового фонду загальною вартістю 203504.3 гривні.

В даному підготовчому судовому засіданні сторони подали суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, яку просять затвердити.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “АПК Волинь”, вивчивши архівні матеріали, прийшло до висновку про визнання позовних вимог співвласників майнових паїв в повному обсязі.

2. У відповідності до вимог чинного законодавства України та цієї угоди ТОВ “АПК Волинь” повертає власникам майнових паїв майно, яке було передане ними у користування Товариству у 2005 році при приєднанні СВК “Растівський” до ТОВ “АПК Волинь”.

3. Власники майнових паїв мають право розпорядитися поверненим їм майном на власний розсуд.

В умовах мирової угоди сторони також зазначили, що дана угода направляється до Турійського районного суду Волинської області для її затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Турійським районним судом Волинської області і діє до повного виконання сторонами зобов’язань, передбачених цією угодою. Ухвала Турійського районного суду Волинської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і підставою для зняття майна з балансу Товариства.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, сторонам роз'яснені і їм зрозумілі.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, які просили затвердити укладену між ними мирову угоду, а судові витрати залишити за ними, вивчивши спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, дійшов висновку, що, оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, то зазначену мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі закрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що також передбачено і ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

Так як позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2035 гривень 05 копійок, то виходячи із положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», останньому слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1017 гривень 52 копійки.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 142, 207, 255, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Затвердити укладену між позивачем ОСОБА_1 та директором Товариства з обмеженою відповідальністю “АПК Волинь” ОСОБА_2, який згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців серії ААБ № 725272 має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “АПК Волинь” про витребування майна з чужого незаконного володіння, відповідно до умов якої:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “АПК Волинь”, вивчивши архівні матеріали, прийшло до висновку про визнання позовних вимог співвласників майнових паїв в повному обсязі.

2. У відповідності до вимог чинного законодавства України та цієї угоди ТОВ “АПК Волинь” повертає власникам майнових паїв майно, яке було передане ними у користування Товариству у 2005 році при приєднанні СВК “Растівський” до ТОВ “АПК Волинь”.

3. Власники майнових паїв мають право розпорядитися поверненим їм майном на власний розсуд.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме, 1017.52 ( одну тисячу сімнадцять гривень 52 копійки), сплаченого при поданні позову згідно квитанції АТ “Ощадбанк” № 76 від 29 серпня 2017 року.

Провадження у даній справі закрити.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ім’я позивача ОСОБА_1, житель: с. Растів, Турійський район, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт серії АС 033121, виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 15 березня 1996 року.

Найменування відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “АПК Волинь”, місцезнаходження: с. Сомин, Турійський район, Волинська область, код ЄДРПОУ: 33414960.

Ім’я представника відповідача: ОСОБА_2, житель: вул НезалежностіАДРЕСА_1, м. Ковель, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії АС 866602, виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 23 квітня 2003 року.

Повний текст ухвали складено 28 серпня 2018 року

Головуючий

Попередній документ : 76002573
Наступний документ : 76755849