Вирок № 76294581, 05.09.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1046/18

провадження №1-кп/165/179/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

прокурора Левчук О.П.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в залі суду в м. Нововолинську в судовому засіданні кримінальне провадження № 12018030050000333 від 22.03.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, —

встановив:

10.03.2018 ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1114» ТОВ «АТБ маркет», який розташований по Проспекту Перемоги, 16А м. Нововолинська, керуючись єдиним умислом, корисливим мотивом та метою спрямованою на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, о 17 год. 27 хв. таємно викрав пляшку алкогольного напою «Reythor міцний Абсент» ємністю 0,5 л., вартістю 139 грн. 50 коп. та о 20 год. 20 хв. таємно викрав пляшку лікеру «Jagermeister» 35% ємністю 0,5 л вартістю 243 грн. 97 коп., чим спричинив ТзОВ «АТБ маркет» майнової шкоди на загальну суму 383 грн. 47 коп.

Крім цього, 11.03.2018 ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1114» ТОВ «АТБ маркет», який розташований по Проспекту Перемоги, 16А м. Нововолинська, діючи повторно, керуючись єдиним прямим умислом, корисливим мотивом та метою спрямованою на таємне заволодіння чужим майном, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав наступні алкогольні напої: о 12 год. 24 хв. пляшку рому марки «Capitan Morgan Original Spiced Gold» 35% ємністю 0,5 л вартістю 248 грн. 60 коп., о 14 год. 49 хв. пляшку рому марки «Capitan Morgan Original Spiced Gold» 35% ємністю 0,5 л вартістю 248 грн. 60 коп., о 19 год. 13 хв. пляшку рому марки «Bacardi Oakheart Original » 35%, ємністю 0, 5 л вартістю 180 грн. 00 коп., о 19 год. 22 хв. пляшку рому марки «Capitan Morgan Original Spiced Gold» 35% ємністю 0,5 л вартістю 248 грн. 60коп., о 20 год. 50 хв. пляшку рому марки «Bacardi Oakheart Original» ємністю 0, 5 л вартістю 180 грн. 00 коп., о 22 год. 00 хв. пляшку рому «Jolly Roger», ємністю 0,5 л вартістю 194 грн. 30 коп., спричинивши ТОВ «АТБ маркет» майнової шкоди на загальну суму 1300 грн. 10 коп.

Також, 13.03.2018 о 16 год. 33 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1114» ТОВ «АТБ маркет», який розташований по Проспекту Перемоги, 16А м. Нововолинська, діючи повторно, керуючись єдиним прямим умислом, корисливим мотивом та метою спрямованою на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, повторно таємно викрав пляшку рому марки «Capitan Morgan Original Spiced Gold»35% ємністю 0,5 л вартістю 248 грн. 60 коп., чим спричинив ТОВ «АТБ маркет» майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 17.03.2018 о 21 год. 01 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1114» ТОВ «АТБ маркет», який розташований по Проспекту Перемоги, 16А м. Нововолинська, діючи повторно, керуючись єдиним умислом, корисливим мотивом та метою спрямованою на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав пляшку рому марки «Capitan Morgan Original Jamaica» 40% ємністю 0,5 л вартістю 265 грн. 00 коп. та о 21 год. 24 хв., таємно викрав пляшку рому марки «Capitan Morgan Original Jamaica» ємністю 0,5 л вартістю 265 грн. 00 коп., спричинивши ТОВ «АТБ маркет» майнової шкоди на загальну суму 530 грн. 00 коп.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду угоду про примирення, укладену між ним та представником потерпілого – юридичної особи ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_1 05 вересня 2018 року. Свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю і вказав, що завдані збитки потерпілому юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет» відшкодував повністю. Просить затвердити укладену між ним та потерпілою юридичною особою ТОВ «АТБ-Маркет» 05 вересня 2018 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

У судовому засіданні представник потерпілого юридичної особи ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_1 просить затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_2 05 вересня 2018 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі. Зазначив, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілому відшкодована в повному обсязі, у зв'язку із чим не має необхідності вчиняти додаткові дії на його користь.

Як вбачається із угоди про примирення, покарання узгоджене сторонами, і на призначення якого сторони згідні – за ч. 1 ст. 185 КК України арешт строком шість місяців, за ч. 2 ст. 185 КК України обмеження волі на строк один рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком один рік. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік та покласти на нього такі обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між ними, оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, тому клопотання щодо її затвердження підлягає до задоволення.

Враховуючи, що угода про примирення від 05 вересня 2018 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 471, 475, 476 КПК України, —суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого юридичної особи ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_3 05 вересня 2018 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України – у виді шести місяців арешту;

за ч.2 ст.185 КК України – у виді одного року обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України, обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 858 (вісімсот п?ятдесят вісім) гривень витрат на проведення товарознавчої експертизи у провадженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук