Вирок № 76294564, 05.09.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1958/18

провадження №1-кп/165/244/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

прокурора Данилюк О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши в залі суду в м. Нововолинську в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12018030050000837 від 18.07.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, —

встановив:

02.08.2018 до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_1, яку було укладено 30 липня 2018 року на стадії досудового розслідування між представником потерпілого юридичної особи ТОВ «АТБ- Маркет» магазин «Продукти - 1114» ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, за якою ОСОБА_1 повністю визнав винуватість в тому, що він 07 липня 2018 року близько 17 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1114» ТОВ-АТБ Маркет, що по проспекту Перемоги, 16а, в м. Нововолинську, керуючись корисливим мотивом з метою заволодінням чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав із полички прилавку алкогольний напій лікер «Jagermeister», 05, л, вартістю 284,50 грн., чим спричинив ТОВ – АТБ Маркет матеріальну шкоду на вказану суму.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення — таємне викрадення чужого майна,(крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілому - юридичній особі відшкодована в повному обсязі, у зв'язку із чим не має необхідності вчиняти додаткові дії на її користь.

Покарання узгоджене сторонами, у відповідності до ч. 1 ст. 185 КК України і на призначення якого сторони згідні – штраф в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю і вказав, що завдані збитки потерпілому юридичній особі ТОВ «АТБ- Маркет» магазин «Продукти - 1114» відшкодував повністю. Просить затвердити укладену між ним та потерпілою юридичною особою ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти - 1114» 30.07.2018 угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого – юридичної особи ТОВ «АТБ- Маркет» магазин «Продукти - 1114» ОСОБА_2 просив затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_1 30.07.2018 угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між ними, оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, тому клопотання щодо її затвердження підлягає до задоволення.

Враховуючи, що угода про примирення від 30.07.2018 була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 370, 374, 471, 475, 476 КПК України, —суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого юридичної особи ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти - 1114» ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 30 липня 2018 року.

ОСОБА_1 Андріанвоича визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.

Речові докази: диск CD-R марки «Verbatim” ємкістю 700 Mb 80 min 52x із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук