Ухвала суду № 76294488, 07.09.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14316/18

Провадження № 1-кс/161/7538/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

07 вересня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює інспектором сектору реагування патрульної поліції № 1 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю прокурора Заплотинського В.В.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 строком на 60 днів.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018030000000185 від 14 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06 вересня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у його вчиненні.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корупційного кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання на строк від п’яти до десяти років з конфіскацією майна, є корисливим та вчиненим працівником правоохоронного органу, що дає підстави органу досудового розслідування вважати, що останній може перетнути державний кордон України як законним так і не законним способом, вживати незаконних заходів спрямованих на уникнення від кримінальної відповідальності, як особисто так і через знайомих, знищити, сховати або спотворити будь-який із документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків, які на день звернення з клопотання про обрання запобіжного заходу не допитані, погрозами та залякуванням, схиляти їх до дачі неправдивих показань, у тому числі шляхом умовлянь, підкупу, погроз, створювати штучні докази своєї невинуватості, тому зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів, на думку прокурора є достатні підстави вважати, що вказана особа може надалі також переховуватись від органів досудового слідства та суду, а тому просить застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисників, які просили обрати більш м’який запобіжний захід, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому, найбільш м’яким запобіжним заходом є особисте зобов’язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Водночас, за змістом ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи, що матеріалами клопотання не доведено неможливості запобігання ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, який є винятковим запобіжним заходом, що застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор у своєму клопотанні та які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 є особою молодого віку, має постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, судимостей раніше не мав та вперше притягається до кримінальної відповідальності, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей та дружини, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

Водночас, слідчий суддя, вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов’язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та з у врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейний стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в межах ст. 182 КПК України – 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88100 (сімдесят дев’ять двісті дев’яносто тисяч) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 181-183, 193-194, 196 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді застави – 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п’яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов’язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Заставу в розмірі 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов’язки: з’являтися на виклики до слідчого, чи інших слідчих, прокурора, а також суду на першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту - с. Нові Червища Камінь-Каширського району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання через слідчого, прокурора до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Обов’язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш