Ухвала суду № 76294314, 07.09.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13908/18

Провадження № 1-в/161/272/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Грабовської Г.О.,

прокурора: Клок О.М.,

представника органу пробації: ОСОБА_1,

засудженого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Луцького МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Волинській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого адміністратором системи у ФОП ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області, від 02.11.2016 року, ОСОБА_2, засуджений за ч.1 ст.119; ст.128; ч.1 ст.70; ст.ст.75; 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Апеляційного суду Волинської області, від 08.02.2017 року, вирок Ківерцівського районного суду Волинської області, від 02.11.2016 року, в частині призначеного покарання скасовано та призначено ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.119; ст.128; ч.1 ст.70 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області, від 07.11.2017 року, до засудженого ОСОБА_2 застосовано положення, передбачені ст.7 ЗУ «Про амністію у 2016 році» та скорочено на половину невідбуту частину покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Апеляційного суду Волинської області, від 08.02.2017 року.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області, від 17.01.2018 року, ОСОБА_2 замінено невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком на 9 місяців 27 днів на виправні роботи з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.

Орган пробації, звернувся до суду у з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт, відносно засудженого ОСОБА_2, у зв’язку із тим, що останній відбув, станом на 15.08.2018 рік 5 місяців 17 днів строку покарання у виді виправних робіт, що становить більше ? строку покарання призначеного судом

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 просив звільнити його від подальшого відбування покарання, пояснивши, що визнав свою провину та зробив для себе відповідні висновки.

Заслухавши думку представника органу пробації ОСОБА_1, яка клопотання підтримала, з підстав зазначених у ньому, міркування прокурора Клок О.М., яка клопотання заперечила, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне і засуджений ОСОБА_2, має бути звільнений від призначеного покарання, оскільки:

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.46 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати заходи заохочення зокрема подання до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання.

Подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання надсилає до суду уповноважений орган з питань пробації з урахуванням характеристики засудженого, підготовленої власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За правилами ч.2 цієї статті, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з ч.3 п.1 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Злочини, що вчинив засуджений ОСОБА_2, згідно із ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої та невеликої тяжкості і на момент розгляду клопотання він вже відбув більше половини строку покарання призначеного йому ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області, від 17.01.2018 року, виправних робіт.

За період відбування покарання, засуджений ОСОБА_2 за місцем роботи зарекомендував себе з позитивного боку, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді виправних робіт з 06.02.2018 року та станом на даний час, відбув більше половини строку покарання.

Вказані обставини та досліджені матеріали справи свідчать про те, що засуджений ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, фактично відбув строк покарання, визначений ч.3 п.1 ст.81 КК України, і заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст.81 КК України, - а саме, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.46 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Луцького МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Волинській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відносно засудженого ОСОБА_2, задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, що залишились у вигляді виправних робіт строком 3 (три) місяці 10 (десять) днів з відрахуванням 20 % (двадцяти) відсотків суми заробітку в дохід держави, призначеного йому ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області, від 17.01.2018 року.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області до Апеляційного суду Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М.С. Квятковський