Ухвала суду № 76294040, 07.09.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"07" вересня 2018 р. Справа № 906/655/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. №2068/18) на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10 серпня 2018 року в справі №906/655/18 (суддя - Тимошенко О.М.)

за позовом ОСОБА_1

до: 1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ «Вітал-Інтер».

про розірвання договору та скасування й поновлення запису щодо відомостей про учасника товариства.

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 (надалі-Позивач) до ОСОБА_2 (надалі-Відповідач 1) та до ОСОБА_3 (надалі-Відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - ТОВ "Вітал-Інтер" (надалі -Третя особа) про розірвання договору та скасування й поновлення запису щодо відомостей про учасника товариства.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Позивача (вх. №2068/18) та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

З вищенаведеного законодавчого припису вбачається, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати лише одну апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Водночас, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 серпня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Позивача на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10 серпня 2018 року в справі №906/655/18, яка вперше надійшла 23 серпня 2018 року та була зареєстрована за вх. №1948/18.

Колегією суддів встановлено, що апеляційні скарги Позивача (за вх.№2068/18 та вх. №1948/18), подані однією і тією ж особою, на те ж саме судове рішення.

Суд констатує, що відповідно до частини 1 статті 175 ГПК України: підставою для відмови у відкритті провадження у справі є, зокрема, перебування у провадженні цього чи іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Позивача (вх.№2068/18) на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10 серпня 2018 року в справі №906/655/18.

Керуючись ст.ст. 234, 261 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№2068/18) на на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10 серпня 2018 року в справі №906/655/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду, в порядку, встановленому ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.