Ухвала суду № 76294020, 05.09.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" вересня 2018 р. Справа №903/636/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 12 червня 2018 року у справі

за заявою ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Автопалац"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року, ухвалою господарського суду Волинської області було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, ПП "Автопалац" ліквідовано, провадження у справі припинено.

28 серпня 2018 року, ГУ ДФС у Волинській області, не погоджуючись із винесеною ухвалою, звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, відновивши при цьому пропущений строк для апеляційного оскарження, не надавши суду доказів сплати судового збору і надіслання копії скарги іншим учасникам провадження.

Пунктом 8 ч.2 ст. 258 ГПК України, одним з вимог до форми і змісту апеляційної скарги передбачено обовязковість зазначення дати отримання копії судового рішення, що оскаржується.

Звертаючись з апеляційною скаргою, ГУ ДФС у Волинській області просило поновити пропущений строк для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 12 червня 2018 року, посилаючись на те, що управління прострочило строк звернення, оскільки отримало повний тест ухвали лише 23 червня 2018 року та на Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року та вказуючи на право кожної особи звернення до суду зі скаргою в апеляційному чи в касаційному порядку, не зазначивши при цьому причин пропуску строку більш ніж на два місяці, поважність яких суд міг би оцінити.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Проте, з у тексті апеляційної скарги, управління, констатуючи факт отримання копії оскаржуваної ухвали 23 червня 2018 року, не навело причин звернення зі скаргою через 67 днів, зі значним порушенням 10-денного строку, які б могли бути оцінені судом на предмет поважності.

Відповідно до ч.3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 ГПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, за п.п.2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами п.9 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Волинської області від 12 червня 2018 року, ГУ ДФС у Волинській області повинно було сплатити 1762,00 грн. - судового збору і долучити докази такої сплати до апеляційної скарги в оригіналі.

Згідно ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України (залишення без руху).

За приписами ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне рішення господарського суду Волинської області, не подав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і надіслання копії скарги іншим сторонам спору в порядку, передбаченому ГПК України, а також не вказав причини пропуску строку на апеляційне оскарження, дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ГУ ДФС у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 12 червня 2018 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя Дужич С.П.