Ухвала суду № 76294003, 06.09.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/766/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.;

суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Новомиргородпаливо» Кіровоградська обл.,

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2018 р.

по справі № 916/766/18

за позовом Приватного підприємства «Новомиргородпаливо» Кіровоградська обл.

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця»

за участю третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК" Одеська обл.,

про стягнення 27 494,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Приватне підприємство «Новомиргородпаливо» Кіровоградська обл. звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про стягнення 27 494,00 грн. Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.07.2018 р. (суддя Смелянець Г.Є.) Приватному підприємству «Новомиргородпаливо» Кіровоградська обл. відмолено у задоволенні позову у повному обсязі.

Не погодившись з наведеною ухвалою, Приватне підприємство «Новомиргородпаливо» Кіровоградська обл. оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Новомиргородпаливо» Кіровоградська обл., суд апеляційної інстанції вважає, що вона не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 р. становить 1762 грн.

Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою Приватне підприємство «Новомиргородпаливо» Кіровоградська обл. повинно сплатити судовий збір в розмірі 2643 грн. (1762 * 150% = 2643 грн.).

Між тим, до матеріалів апеляційної скарги додано платіжне доручення від 23.08.2018 р. № 139, яке підтверджує сплату судового збору лише у сумі 1762,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Приватним підприємством «Новомиргородпаливо» Кіровоградська обл. не виконано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Новомиргородпаливо» Кіровоградська обл. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.07.2018 р. по справі № 916/766/18 – залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Новомиргородпаливо» Кіровоградська обл. строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Приватному підприємству «Новомиргородпаливо» Кіровоградська обл., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: К.В. Богатир

ОСОБА_2