Ухвала суду № 76293971, 07.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"07" вересня 2018 р. Справа№ 910/12399/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної організації (далі - ДО) "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

на рішення господарського суду м.Києва від 16.05.2018р.

(повний текст складено 29.05.2018р.)

у справі №910/12399/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Міст ТБ"

2.ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав,

та за позовом третіх осіб: 1. American Sosiety of Composers, Authors and Publishers

2. Broadcast Music, INC. в особі ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до ТОВ "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ"

про стягнення 64 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 16.05.2018р. у справі №910/12399/17 позов ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" в особі ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ" на користь ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" в особі ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" 17 620 грн. компенсації та 1 600 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" в особі ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" відмовлено. В задоволенні позову третіх осіб - Компаній American Sosiety of Composers, Authors and Publishers та Broadcast Music, INC. в особі ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до ТОВ "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ" про стягнення 64 000,00 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду м.Києва від 16.05.2018р. в частині відмови у задоволенні позову третім особам з самостійними вимогами на предмет спору та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги третіх осіб: American Sosiety of Composers, Authors and Publishers, Broadcast Music, INC. в особі ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав".

У відзиві на апеляційну скаргу ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду м.Києва від 16.05.2018р. залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" та призначено її до розгляду на 29.08.2018р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018р. названу вище апеляційну скаргу було прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі та призначено до розгляду.

29.08.2018р. до апеляційної інстанції від ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" надійшла заява про відвід судді Верховця А.А.

У судовому засіданні 29.08.2018р., відповідно до вимог ст.216 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 03.09.2018р.

30.08.2018р. до апеляційної інстанції від ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" надійшла уточнена заява про відвід судді Верховця А.А., яка мотивована тим, що в інших справах за участю ТОВ "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ" суддя Верховець А.А. заявляв собі самовідвід через наявність в нього персональних правовідносин та він є абонентом послуг ТОВ "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ".

31.08.2018р. до апеляційної інстанції від ТОВ "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ" надійшли заперечення на заяву позивача про відвід судді, згідно яких відповідач зазначає, що, на їх думку, при поданні заяви про відвід судді Верховця А.А. позивач має наміри створити вигідний для себе склад суду. Також у запереченнях зазначено, що абонент на прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_2 відсутній в електронній базі абонентів ТОВ "ВОЛЯ-КАБЕЛЬ".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018р. визнано заяву ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про відвід судді Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А. у справі №910/12399/17 необґрунтованою. Зупинено апеляційне провадження у названій справі до вирішення питання про відвід, передавши справу для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018р. заяву ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про відвід судді Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А. у справі №910/12399/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Коротун О.М., судді Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2018р. заяву ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про відвід судді Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А. у справі №910/12399/17 задоволено. Матеріали справи №910/12399/17 передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018р., у зв`язку з задоволенням заяви ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про відвід судді Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А. у справі №910/12399/17, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2018р. для розгляду скарги сформовано колегію у складі: головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунені.

Згідно з п.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №910/12399/17.

2.До відома представників сторін: судове засідання відбудеться 08.10.2018р. о 14:30 год. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко