Ухвала суду № 76293893, 06.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" вересня 2018 р. Справа№ 911/1712/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця Трофименко Михайла Михайловича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.07.2018

за скаргою Фізичної особи- підприємця Яцюка Вадима Олександровича на дії Приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича

у справі № 911/1712/17 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е100 Україна"

до Фізичної особи - підприємця Яцюка Вадима Олександровича

про стягнення 2 071 912, 13грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2018 у справі № 911/1712/17 скаргу фізичної особи - підприємця Яцюка Вадима Олександровича на дії Приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича задоволено, визнано незаконними дії Приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, визнано незаконною та скасовано постанову Приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 26.02.2018.

Не погоджуючись з ухвалою суду Приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати ухвалу господарськоьго суду Київськьої області № 911/1712/17 від 13.07.2018 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні скарги фізичної особи-підприємця Яцюка Вадима Олександровича на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича - відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 апеляційну скаргу Приватного виконавця Трофименко Михайла Михайловича

залишено без руху та роз'яснено, що Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Приватний виконавець Трофименко Михайла Михайловича має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення листом з описом вкладення позивачу та відповідачу копій платіжного доручення № 392 від 08.08.2018.

03.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду від апелянта нідійшла заява про усунення недоліків.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження на ухвалу господарського суду Київської області від 13.07.2018 у справі № 911/1712/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.07.2018, повний текст якої складено 17.07.2018, заявник мав подати в строк по 27.07.2018 включно.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав 30.07.2018.

З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному виконавцю Трофименко Михайлу Михайловичу строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 13.07.2018 у справі № 911/1712/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця Трофименко Михайла Михайловича на ухвалу господарського суду Київської області від 13.07.2018, у справі № 911/1712/17.

3. Справу № 911/1712/17 призначити до розгляду на 17.10.2018 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань,заперечень-до12.10.2018.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай