Ухвала суду № 76293858, 07.09.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/660/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Фетисова І.А., перевіривши матеріали позовної заяви № 67-Г від 04.09.2018

за позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури вул. Шевченко, 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській

області, пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Чернігівської міської громадської організації інвалідів «Центр соціального добробуту «Доброчин-Інваль»

вул. Бєлова, 11, м. Чернігів, 14000

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору Деснянське басейнове управління водних ресурсів,

пр-т Перемоги, 39а, м. Чернігів, 14017

про стягнення 9436,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області подано позов до Чернігівської міської громадської організації інвалідів «Центр соціального добробуту «Доброчин-Інваль» за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Деснянське басейнове управління водних ресурсів про стягнення 8380,06 грн боргу по договору оренди № 70-16 нерухомого майна, що належить до державної власності від 06.05.2016, 218,40 грн пені, 838,01 грн штрафу.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області від 07.06.2018 № 05-11/376/2094 в зв’язку з внесеними змінами в наказі МФУ від 29.01.2013 № 43 (наказ Міністерства фінансів України від 07.03.2018 № 350) та від 23.08.2012 № 938 (наказ Міністерства фінансів України від 08.02.2018 № 126) та зміною процедури зарахування надходжень повідомлено, що з 02.07.2018 змінюються реквізити рахунків для зарахування надходжень до бюджетів. Головним управлінням надано реквізити для зарахування надходжень до бюджету. Реквізити для сплати судового збору за розгляд заяв та видачу документів господарським судом Чернігівської області:

«Отримувач: УК у м.Чернігові /м. Чернігів 22030101, рахунок: 34318206083035, код ЄДРПОУ: 38054398, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (ДСА України, 050), наявність відомчої ознаки: «83» Господарські суди».

Прокуратурою надано платіжне доручення № 2062 від 29.08.2018 на суму 1762 грн, яке містить інший рахунок для зарахування коштів, а саме 34319206084033.

Такий рахунок, відповідно до офіційних відомостей з офіційного сайту «Судова влада України», є рахунком для сплати судового збору Чернігівського окружного адміністративного суду, а не Господарського суду Чернігівської області.

А тому суд приходить до висновку, що заявником не надано до матеріалів позовної заяви належних доказів на підтвердження сплати судового збору за поданий позов в установленому порядку.

Крім того, у відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Прокурором не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати прокурору строк 7 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання доказів оплати судового збору в установленому порядку та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Прокурору протягом 7 (семи) календарних днів з дня вручення йому ухвали суду усунути недоліки позовної заяви № 67-Г від 04.09.2018.

3. Роз’яснити прокурору, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя І.А.Фетисова