Ухвала суду № 76293852, 04.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" вересня 2018 р. Справа№ 910/5547/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №303/25-5073 від 21.08.2018 (вх. №09.1-04.1/5439/18 від 30.08.2018) Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018

у справі №910/5547/18 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

про стягнення 19 561,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 19561,79 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 (повне рішення складено 02.08.2018) позов задоволено частково. Стягнуто з Київського квартирно-експлуатаційного управління на користь Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 26 036 грн 79 коп. заборгованості, 266 грн 00 коп. 3% річних, 1 214 грн 85 коп. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 751 грн. 17 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Київське квартирно-експлуатаційного управління, 22.08.2018 подав апеляційну скаргу №303/25-5073 від 21.08.2018 (вх. №09.1-04.1/5439/18 від 30.08.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі №910/5547/18 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, а саме щодо стягнення 26 036 грн 79 коп. основного боргу, 1 214 грн 85 коп. інфляційних втрат, 266 грн 00 коп. 3% річних, а також 1 751 грн. 17 коп. витрат по сплаті судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2018 апеляційна скарга Київського квартирно-експлуатаційного управління передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258-259 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З позовних вимог вбачається, що позивачем пред`явлено до відповідача позов, який містить вимогу майнового характеру про стягнення 19 561,79 грн.

Враховуючи предмет позову, судовий збір при поданні позовної заяви підлягав до сплати у розмірі 1762,00 грн (мінімально встановлена ставка).

Тобто, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 2 643,00,63 грн (1762,00 х 150 / 100).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі №910/554718 скаржником було подано оригінал платіжного доручення №1186 від 16.08.2018, відповідно до якої сплачено судовий збір в сумі 2643,00 грн. за банківськими реквізитами: «отримувач ГУК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, р/р 34312206081055, код отримувача 38004897, МФО 820172.

Тобто, судовий збір за подання даної апеляційної скарги сплачено у встановленому законом розмірі, проте не за банківськими реквізитами Київського апеляційного господарського суду.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 34317206082004; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Звертаємо увагу, що інформацію про реквізити сплати судового збору розміщено, зокрема на офіційному веб-сайті суду http://kia.arbitr.gov.ua.

Тобто, в даному випадку судовий збір було сплачено апелянтом за невірними банківськими реквізитами, у зв'язку з чим додане до апеляційної скарги платіжне доручення №1186 від 16.08.2018 не може бути прийняте судом в якості належного доказу.

Підтвердити зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України сплачених за платіжним дорученням №1186 від 16.08.2018 за допомогою КП "Діловодство спеціалізованого суду" Київського апеляційного господарського суду неможливо, оскільки система не містить відповідних відомостей про їх надходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з відсутністю належних доказів сплати судового збору. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі №910/5547/18 залишити без руху.

2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати Київському квартирно-експлуатаційному управлінню 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити Київське квартирно-експлуатаційне управління, що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська