Ухвала суду № 76293801, 06.09.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" вересня 2018 р.

Справа № 924/399/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і Кредит" м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Кам'янець-Подільськавтоагрегат", м. Кам'янець-Подільський Хмельницька область

про стягнення 127 044 895,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.05.18р. до суду надійшла позовна заява ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення із відповідача 127 044 895,31грн. заборгованості за Договором про відновлювану кредитну лінію №1292-09 від 12.02.2009р. з яких 53500100грн. заборгованість по тілу кредиту, 57134820,86грн. сума заборгованості по відсотках, 16409974,45грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотках.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Ухвалою від 13.06.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

У судовому засіданні 27.08.2018р. оголошено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11:00 "17" вересня 2018р.

05.09.18р. до суду надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду міста Києва.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення відеоконференції 17.09.18р. о 11год.00хв. у зв'язку із зайнятістю господарського суду Хмельницької області, клопотання третьої особи від 05.09.18р. судом залишається без задоволення.

При цьому, судом звертається увага суду на те, що ухвалою суду 27.08.2018р. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11:00 "17" вересня 2018р. явка третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не визнана обов’язковою. Також у матеріалах справи № 924/399/18 є письмова позиція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею (06.09.2018р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60), 3 - відповідачу (м.Кам'янець- Подільський, вул. Північна, 85), 4 - третій особі (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17) Всім з повідомленням про вручення.