Ухвала суду № 76293697, 04.09.2018, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Рівне Справа № 5019/1368/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання Начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу від 26 листопада 2012 року у справі № 5019/1368/12

у справі за позовом Київського апеляційного господарського суду

до відповідача ОСОБА_1 спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація"

про розірвання договору та стягнення збитків в сумі 1 313 940 грн. 00 коп.

Учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

ВСТАНОВИВ:

Київський апеляційний господарський суд звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація" про розірвання договору та стягнення збитків в сумі 1 313 940,00 грн.

22 серпня 2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1368/12 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Рівненської області по справі № 5019/1368/12 від 03 жовтня 2012 року позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація" на користь Київського апеляційного господарського суду 1 313 940 грн. 00 коп. - збитків.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація" на рішення господарського суду Рівненської області від 03 жовтня 2012 року у справі № 5019/1368/12 - залишити без задоволення, а рішення господарського суду Рівненської області - без змін.

26 листопада 2012 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Рівненської області видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 лютого 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація" залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2012 року у справі № 5019/1368/12 - без змін.

13 серпня 2018 року до відділу канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області від начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшло подання, в якому останній просить суд видати дублікат наказу від 26 листопада 2012 року у справі № 5019/1368/12.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14 серпня 2018 року вказане подання прийнято до розгляду в судовому засіданні на 04 вересня 2018 року; зобов'язано Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду письмові пояснення стосовно закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання (судовий наказ № 5019/1368/12 від 26 листопада 2018 року).

У судовому засіданні 04 вересня 2018 року судом встановлено наступне.

Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві вимоги ухвали господарського суду від 14 серпня 2018 року не виконав, про причини невиконання вимог суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, вказану ухвалу суду отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Від Київського апеляційного господарського суду 30 серпня 2018 року на офіційну електронну адресу господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника стягувача.

З метою забезпечення правильного, всебічного об'єктивного та повного розгляду подання Начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу від 26 листопада 2012 року у справі № 5019/1368/12 господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду вказаного подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд подання начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшло про видачу дублікату наказу від 26 листопада 2012 року у справі № 5019/1368/12 у справі за позовом Київського апеляційного господарського суду до відповідача ОСОБА_1 спеціальної науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації "Укрреставрація" про розірвання договору та стягнення збитків в сумі 1 313 940 грн. 00 коп. на "17" вересня 2018 року на 16 год. 55 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. №15).

3. Повторно зобов'язати начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві виконати вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 14 серпня 2018 року та надати суду у термін до 13 вересня 2018 року письмові пояснення стосовно закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання (судовий наказ № 5019/1368/12 від 26 листопада 2018 року).

4. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

Суддя Войтюк В.Р.