Ухвала суду № 76293585, 03.09.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 вересня 2018 року Справа № 915/793/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача ОСОБА_2 – ордер серії КР №50862 від 25.07.2018

представника відповідача: не з’явився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Фермерського господарства «Рибінського Бориса Йосиповича» (27641, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с.Соколівське, вул.40 років Перемоги, буд.25; ідент.код 06686323; адреса представника – адвоката ОСОБА_2: 25006, м.Кропивницький, вул.Дворцова, буд.23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ-АГРО» (54000, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, буд.143; ідент.код 35472893),

про: стягнення заборгованості в розмірі 943405,74 грн, з яких 845306,41 грн сума попередньої оплати, 98099,33 грн пені, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання..

Відповідач у судове засідання 07.02.2018 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У підготовчому судовому засідання, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відомості про визнання відповідачем позову у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 03.10.2018 о 14 год. 00 хв.

5. Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва