Ухвала суду № 76293352, 29.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.08.2018 р.Справа № 910/16430/14

За заявою Державної адміністрації залізничного транспорту України

(Укрзалізниця)

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 910/16430/14

за позовом Антимонопольного комітету України

до Державної адміністрації залізничного транспорту України

про стягнення 100 000 000,00 грн. штрафу та 100 000 000,00 грн. пені

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Бородиня В.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 29.08.2018 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.07.2015 року у справі № 910/16430/14 (в частині, залишеній без змін постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 р.), стягнуто з Державної адміністрації залізничного транспорту України 100 млн. гривень штрафу.

06.08.2018 р. через відділ діловодства суду від Державної адміністрації залізничного транспорту України надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2015 р. у справі № 910/16430/14.

Ухвалою від 10.08.2018 р. відкрито провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2015 р. у справі № 910/16430/14; судове засідання з розгляду заяви призначено на 29.08.2018 р.

15.08.2018 р. від Державної адміністрації залізничного транспорту України надійшли пояснення щодо повноважень представника, який підписав заяву.

27.08.2018 р. від Антимонопольного комітету України надійшли письмові заперечення на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2015 р. у справі № 910/16430/14.

У судове засідання 29.08.2018 р. представник Державної адміністрації залізничного транспорту України не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник Антимонопольного комітету України у судове засідання з'явився.

Судом у засіданні встановлено, що з наданих Державною адміністрацією залізничного транспорту України доказів (повідомлення від 03.08.2018 р.) вбачається, що довіреність представника ОСОБА_1, який 06.08.2018 р. підписав заяву про перегляд рішення у справі № 910/16430/14 за нововиявленими обставинами, була скасована 03.08.2018 р.

Представник ОСОБА_1 отримав вказане повідомлення нарочно 03.08.2018 р.

Таким чином, станом на 06.08.2018 р. - дату підписання заяви про перегляд рішення у справі № 910/16430/14 за нововиявленими обставинами, представник ОСОБА_1 не мав на це будь-яких повноважень.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви додається документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Частиною 3 ст. 323 Кодексу встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Як передбачено п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дослідивши матеріали заяви та з урахуванням того, що про відсутність у представника ОСОБА_1 повноважень на підписання 06.08.2018р. заяву про перегляд рішення у справі № 910/16430/14 за нововиявленими обставинами, стало відомо вже після відкриття провадження з розгляду цієї заяви, суд встановив, що у даному випадку підлягають застосуванню положення ст. 226 ГПК України.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 226 Кодексу передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, з урахуванням обставин даної справи, суд дійшов висновку про те, що заяву Державної адміністрації залізничного транспорту України від 06.08.2018 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2015 р. у справі № 910/16430/14, належить залишити без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 2, 226, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Державної адміністрації залізничного транспорту України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2015 р. у справі № 910/16430/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її поставновлення.

Повний текст ухвали складено 06.09.2018 р.

Суддя Н.І. Зеленіна