Рішення № 7629305, 11.01.2010, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-368/2010 рік/2023

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 cічня 2010 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Волчек О.О.,

при секретарі – Разєнковій Т.О.,

за участю прокурора – Котяш С.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Куп'янської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів,витрачених на стаціонарне лікування потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

Куп’янський міжрайонний прокурор звернувся до суду в порядку ст. 45 ЦПК України з позовом в інтересах держави в особі Куп’янської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 500, 95 грн. ,посилаючись на такі обставини.

СВ Куп’янського МВ ГУМВС України в Харківській області розслідувалася кримінальна справа № 85080259 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Матеріалами справи встановлено,що 16.07.2008 року близько 14.00 на території ГП « Куп’янський лісгосп» сталося зіткнення між автомобілем ЗІЛ-131 ,реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та мопедом «Альфа»,без номерного знаку під керуванням ОСОБА_2.

Як вказано в позові, що в результаті порушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правил дорожнього руху останньому,згідно висновку судово-медичної експертизи № 464-КП/08 від 08.08.08 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забитої рани в проекції тім’яного горба справа ; ссадина в лобовій області зліва; у скроневій області і в області носогубного трикутника; забитої рани в області верхньої третини лівого плеча по передній поверхні; травматичного набряку м’яких тканин і ссадина в області лівого лучезапястного суглобу і передпліччя ; забита рана в області 3-го пальця лівої кисті і в 3 міжпальцевом проміжку; травматичний набряк м’яких тканин і множинні ссадини в області правого плечового суглоба і спини; розрив лівого ключично-акроміального з’єднання; перелому обох кісток лівого передпліччя в нижній третині із зсувом кісткових відламків. По ступеню тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що потягли за собою тривалий розлад здоров’я.

Позивач посилається на те, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Куп’янської міської лікарні з 16.07.2008 по 21.08.2008 р. Вартість лікування ОСОБА_2,згідно наданого розрахунку вартості стаціонарного лікування хворого, склала 500,95 грн. із розрахунку вартості лікування за 1 ліжко-день 100,19 грн.

В судовому засіданні представник позивача - прокурор підтримав вимоги позову та просив суд їх задовольнити, в частині стягнення судових витрат з відповідача відмовився від позову.

Представник Куп’янської міської ради –ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позов прокурора, в частині стягнення судових витрат з відповідача також відмовилася.

ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши представника позивача,представника Куп’янської міської ради,відповідача, суд дійшов до наступного :

Згідно постанови Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2009 року вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України повністю доказана в ході проведення досудового слідства по даній кримінальній справі. Кримінальна справа у відношенні нього закрита. Судом прийнято рішення про передачу його під нагляд трудового колективу.

Відповідно до ст.1206 ЦК України кошти, які витрачені закладом охорони здоров’я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину,підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, та зараховуються,залежно від джерела фінансування,закладу охорони здоров’я до відповідного бюджету.

Куп’янська міська лікарня фінансується з державного бюджету,а несплата сум, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,призводить до ненадходження у державний бюджет грошових коштів, звідки фінансується лікарня,чим можуть бути порушені інтереси держави.

Конституцією України на органи прокуратури покладено обов’язок щодо захисту інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Частиною першою ст. 1166 Цивільного Кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином суд надходить до висновку, що ОСОБА_1 повинен відшкодувати кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 61, 88, 130,208,209, 212-215, ЦПК України, ст. 1206, 1166, ЦК України, ч.4 ст .61 ЦПК України , суд –

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Куп'янської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів,витрачених на стаціонарне лікування потерпілого - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Куп'янської міської ради 500,95 грн. у відшкодування коштів,витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 на р/р 31412544700013 в УДК в Харківській області МФО 851011, код ОКПО 24134515 .

Позов в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 судових витрат – залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя