Ухвала суду № 76292727, 03.09.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

03 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/805/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю:

позивача: представник - ОСОБА_1,

відповідач: представник - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Департаменту охорони здоров'я Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту охорони здоров'я Закарпатської обласної державної адміністрації , в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту охорони здоров'я Закарпатської обласної державної адміністрації від 26 липня 2018 року №456-к "Про вибори директора Закарпатського базового державного медичного коледжу"; 2) зобов'язати Департамент охорони здоров'я Закарпатської обласної державної адміністрації укласти з ОСОБА_3 контракт як з директором Закарпатського базового державного медичного коледжу строком на п'ять років.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що ухвалою Хустського районного суду від 27.07.2018 р. відкрито провадження у справі №309/2111/18 за позовом ОСОБА_4 (одного з кандидатів на посаду директора Закарпатського базового державного медичного коледжу) про визнання виборів незаконними та скасування їх результатів. На даний час рішення у справі не прийнято.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив з підстав необґрунтованості.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні такого, виходячи з наступного.

П. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що вказана представником відповідача в обґрунтування заявленого клопотання обставина не є належною підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі, з огляду на що у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Департаменту охорони здоров'я Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяОСОБА_5