Ухвала суду № 76292696, 05.09.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/14213/18

Провадження № 1-кс/200/8775/18

УХВАЛА

05 вересня 2018 року

05 вересня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12018040030000141 від 14.01.2018 року про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2, подав до суду клопотання про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до клопотання слідчого, 13.01.2018 року до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повідомила що 13.01.2018 року її брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до неї по факту, розбійного нападу з нанесенням тяжких тілесних ушкоджень. Згідно довідки №2000, діагноз ОЧНТ, забій головного мозку гостра субдуральна гематома зліва.

В ході досудового розслідування відпрацьовано версію стосовно скоєння злочину особами, які знаходились по проспекту Дмитра Яворницького 74, які можливо підтримували зв’язок за допомогою засобів мобільного зв’язку, в зв’язку з чим проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів мобільного зв’язку, що обслуговують та працюють за місцем скоєння правопорушення за результатами проведення яких були встановлені базові станції операторів мобільного зв’язку, які працюють за адресами: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 64-а: LAC 48126 CID 22837, 28842 та м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 76: LAC 48126 CID 28231, 24045.

Таким чином, з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідно встановити з’єднання абонентів мобільного зв’язку, які працювали в районі дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв’язку, які працювали в районі дії вищевказаних базових станцій операторів мобільного зв’язку в період з 17:00:00 год. 13.01.2018 р. до 08:00:00 год. 14.01.2018 року, в зв’язку з тим, що під час аналізу з’єднань абонентів мобільного зв’язку необхідно виключити абонентів, що постійно перебувають та реєструється в зоні дії зазначених базових станцій операторів мобільного зв’язку, інформація про які відноситься до такої, що охороняється законом та отримання якої неможливо в інший спосіб.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,53

Слідчий та прокурор в судове засідання не з’явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник «Київстар» (ПрАТ «Київстар»), у володінні якого знаходиться інформація, про доступ до якої порушено клопотання, в суд не з’явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить :інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов’язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходиться у володінні мобільного оператора ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю – задовольнити частково.

Керівнику ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська 53, надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1 дозвіл на отримання інформації про з’єднання абонентів мобільного зв’язку (без розкриття їх змісту), які працювали в районі базових станцій: LAC 48126 CID 22837, 28842 та LAC 48126 CID 28231, 24045 та про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з 17.00 год 13.01.2018 року по 08.00 год. 14.01.2018 року для встановлення осіб, які здійснили розбійний напад.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформаціїї ,яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя А.І. Руснак