Вирок № 76291882, 06.09.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ВИРОК

Іменем України

10.08.2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Журика С.В.,

при секретарі – Янкул Г.І.,

за участю прокурора – Бистревської О.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

представника потерпілого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи електрозварювальником четвертого розряду інструментально-ремонтного цеху ТОВ «Таламус ЛТД», керуючись умислом, направленим на використання завідомо підробленого документа, з метою набуття певних суб'єктивних прав та звільнення від своїх обов’язків, достовірно знаючи, що в період часу із 24.01.2018 по 25.02.2018 він не звертався до медичного закладу з приводу лікування післяопераційної рани, не проходив у зв'язку з цим амбулаторного лікування, та установленому законом порядку не отримував листи непрацездатності, 13.03.2018 року, (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, перебуваючи за адресою: м. Одеса, Застава -2, вул. Привозна, 1 надав до відділу кадрів ТОВ «Таламус ЛТД» завідомо підроблений офіційний документ, тобто документ, що містять зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує певні факти, шо мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов’язків, який був виготовлений невстановленою в ході досудового розслідування особою, (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження) а саме:

-листок непрацездатності на ім’я ОСОБА_1, серії АДК № 401827 від 24.01.2018 на період з 24 січня по 07 лютого 2018;

- листок непрацездатності на ім’я ОСОБА_1 серії АДК № 404715 від 07.02.2018 на період з 07 лютого по 15 лютого 2018;

- листок непрацездатності на ім’я ОСОБА_1 серії АДК № 406091 від 15.02.2018 на період з 15 лютого по 25 лютого 2018,

які ніби-то видані приватною клінікою «Меді-Сервіс» код ЄРДПОУ 34615135 що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, 98, відомості про яку відсутні в єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (сайт МЮУ) та які згідно відповідей Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області за №107/998 від 15.06.2018 та № 1061/1158 від 19.07.2018 не відповідають зразку бланку листка непрацездатності, затвердженого спільним наказом МОЗ України, Мінпраці України, Фондів соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України «Про затвердження зразка, технічного опису листка непрацездатності та інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності» від 03.11.2004р. № 532/274/136-ос/1406. (Зазначений наказ зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.11.2004р. за №1456/10055).

Крім того. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи електрозварювальником четвертого розряду інструментально-ремонтного цеху ТОВ «Таламус ЛТД», керуючись умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами підприємства шляхом обману, достовірно знаючи, що в період часу із 24.01.2018 по 25.02.2018 він не звертався до медичного закладу з приводу лікування післяопераційної рани, не проходив у зв'язку з цим амбулаторного лікування та установленому законом порядку не отримував листи непрацездатності, ОСОБА_1В 13.03.2018 року, (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, перебуваючи за адресою: м. Одеса. Застава -2. вул. Привозна, І надав до відділу кадрів ТОВ «Таламус ЛТД» завідомо підроблений офіційний документ, тобто документ, те містять зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов'язків, який був виготовлений невстановленою в ході досудовою розслідування особою, (матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження) а саме:

- листок непрацездатності не ім’я ОСОБА_1В, серії АДК № 401827 від 24.01.2018 на період з 24 січня по 07 лютого 2018;

- листок непрацездатності на ім’я ОСОБА_1 серії АДК № 404715 від 07.02.2018 на період з 07 лютого по 15 лютого 2018;

- листок непрацездатності на ім’я ОСОБА_1В, серії АДК № 406091 від 15.02 2018 на період з 15 лютого по 25 лютого 2018.

які нібито видані приватною клінікою «Меді-Сервіс» код ЄРДПОУ 34615135 що знаходиться за адресою: м Одеса, вул. Болгарська, 98, відомості про яку відсутні, в єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (сайт МЮУ) заволодів грошовими коштами ТОВ «Таламус ЛТД» код ЄРДПОУ 20936229 в загальній сумі 4153 гривень 35 копійок, які останньому нараховані та виплачені на підставі вищевказаних листків непрацездатності.

Відповідно до ст. 471 КПК України, між ОСОБА_1 та представником потерпілого ОСОБА_2 укладено угоду про примирення, оскільки ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєних ним кримінальних злочинів, сприяв при розслідувані кримінального провадження, шкода завдана кримінальними злочинами попереджена, представник потерпілого претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 не має, та цивільний позов не пред’являв.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини скоєних ним правопорушень, які викладені в обвинувальному акті. Підтверджує, що 24.07.2018 року склав угоду про примирення з представником потерпілого ОСОБА_2, та розуміє всі наслідки укладання вказаної угоди.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 підтвердив, що 24.07.2018 року він добровільно уклав угоду про примирення між ним та ОСОБА_1, згідно якої вони просять суд затвердити вказану угоду, та призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення, згідно якої, просить суд призначити узгоджене покарання ОСОБА_1

Під час складання угоди про примирення сторони ознайомилися з положеннями ст. ст. 471, 473, 474 КПК України, які зрозумілі кожному з них.

Вивчивши угоду про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України, суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідає інтересам суспільства, не порушують права та свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не були добровільними, або сторони не примирилися відсутні, відсутні фактичні підстави для визнання невинуватості.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за:

-ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

-ч. 4 ст. 358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документу.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особистість обвинуваченої, та умови угоди про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого.

Обтяжуючих покарання обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено.

Обставини які пом’якшують покарання ОСОБА_1 є: визнання провини в повному обсязі, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння нових кримінальних злочинів можливе без ізоляції його від суспільства і вважає можливим призначити покарання вказане в угоді про примирення від 24.07.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 314, 315, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 24.07.2018 р. між обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та представником потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за кримінальним провадженням № 12018160470002095 від 15.06.2017 р.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні кримінальних злочинів, передбачених:

-ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 680 гривень 00 копійок;

-ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, тобто 850 гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов потерпілою стороною не заявлено.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом 5 років.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Журик С.В.