Ухвала суду № 76291874, 23.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

23.08.2018

Справа № 522/7333/18

Провадження № 1-кс/522/15893/18

У Х В А Л А

23 серпня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І.

за участю секретаря судового засідання Голан А.В.

за участю прокурора Ющенко Т.

захисника - адвоката ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160470003782 від 14 вересня 2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не одруженому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимому

- підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2018 року слідчим відділом ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12017160470003782 від 14.09.2017 за фактом організації незаконного переправлення іноземних громадян через державний кордон України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно у 2017 році, у ОСОБА_2, який проживає в м. Одесі, виник злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переміщення в Україну осіб громадянства східних країн, шляхом надання порад, засобів та усунення перешкод щодо його вчинення.

З цією метою ОСОБА_2 вступив у попередню змову з ОСОБА_5, ОСОБА_6, невстановленою особою, яка представляється як ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, відповідно до якої між кожним із співорганізаторів та безпосередніх виконавців злочину були розподілені обов’язки, узгоджена реалізація яких мала призвести до отримання іноземними громадянами документів, підтверджуючих батьківство дітей громадянок України або шлюб з громадянками України, що б було формальною підставою для отримання ними у подальшому права на безперешкодний перетин державного кордону України та проживання в Україні.

Зокрема, відповідно до розробленого та узгодженого між кожним із співучасників злочину плану, до обов’язків ОСОБА_6 входило підшукування одиноких матерів або жінок, які погоджувались за матеріальну винагороду указувати іноземних громадян у якості батька у документах про народження своїх дітей або укладати з ними фіктивні шлюби; проводити з ними інструктаж щодо поводження в державних органах при оформленні документів тощо.

В обов’язки ОСОБА_2 входило підшукувати і зустрічати чоловіків інших держав, отримувати від них документи, необхідні для оформлення батьківства або шлюбу, проводити з ними інструктаж щодо поводження під час зустрічей з особами, які погодились на укладення фіктивних угод батьківства або шлюбу, отримувати оригінали паспортів та свідоцтв про народження дітей для передачі іншим невстановленим особам для підготовки документів про шлюб або батьківство, надавати їм поради, керувати їх діями, іншим чином сприяти у виготовленні документів, на підставі яких вони отримували право перетину державного кордону України, передавати документи фіктивних батьків або подружжя до органів РАЦСу і ДМС.

В свою чергу ОСОБА_5 та інші невстановлені особи мали підшукувати іноземних громадян, співробітників державних органів, які б без участі сторін угод, підготовлювали документи про шлюб або батьківство, передавати документи громадянок України і громадян інших держав до органів РАЦСу і ДМС, оплачувати відповідні збори і податки, забезпечувати усний переклад при спілкуванні та переклад документів, необхідних для звернення до державних органів з іноземної мови на українську.

Так, на виконання попередньої змови, в серпні 2017 року, перебуваючи в м. Одесі, не встановлена особа на ім’я ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6, що необхідно підшукати громадянку, яка за винагороду в розмірі 200 доларів США погодиться оформити батьківство своєї дитини на ім’я іноземного чоловіка.

З цією метою ОСОБА_6 на початку серпня 2017 року підшукала ОСОБА_8, яка являється матір’ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 та за матеріальну винагороду в розмірі 200 доларів, запропонувала ОСОБА_8 оформити батьківство її дітей за громадянами інших держав. Для цього ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_8 згоду, паспорт громадянина України на її ім’я та оригінали свідоцтв про народження дітей.

У подальшому в період до 16.08.2017 за невстановлених слідством обставин був підготовлений та поданий до Приморського районного у м. Одесі відділу РАЦС ГТУЮ в Одеській області відповідний пакет документів щодо переоформлення батьківства сина ОСОБА_8– за громадянином ОСОБА_11 Арабської ОСОБА_12 – Алмахамід Суліман, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Приблизно в середині серпня 2017 року ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_8 та призначила зустріч біля РАЦСу неподалік оперного театру в м. Одесі 17.08.2017, в ході якої ОСОБА_8 мала підписати документи, які б надавали право громадянину іншої держави перетину державного кордону України як батька дитини громадянки України.

В подальшому, 17.08.2017 ОСОБА_8 з донькою ОСОБА_13 прибула до Приморського районного у м. Одесі відділу реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, де їх зустрів чоловік на ім’я ОСОБА_2 та декілька чоловіків арабської зовнішності. ОСОБА_14 роз’яснив ОСОБА_8, що співробітник РАЦСу внесе зміни до свідоцтва про народження її сина ОСОБА_15 шляхом вписування в графі «батько» іншої особи, а їй необхідно буде підписати документи, які їй надасть співробітник РАЦСу. .

Після цього, за дзвінком мобільного телефону ОСОБА_2 з будівлі РАЦСу вийшла жінка, яка запросила її та як їй стало відомо – Алмахаміда Сулімана, який прийшов на зустріч разом з ОСОБА_2, увійти до приміщення та провела їх до кабінету. Там, за її вказівкою та під контролем ОСОБА_2, ОСОБА_8 і Алмахамід Суліман підписали документи, які їм надала співробітник РАЦСу.

Після цього, в РАЦСі їй повернули її паспорт та свідоцтво про народження сина, де його батьком уже було вказано Алмахамід Сулімана.

Залишивши будівлю РАЦСу, ОСОБА_8 отримала від ОСОБА_2 обіцяну винагороду в розмірі 600 доларів США та за його вимогою передала йому оригінал свідоцтва про народження її сина ОСОБА_10, яке усувало перешкоди щодо незаконного перетину державного кордону України Алмахамідом Суліманом.

Продовжуючи виконання попередньої змови, в серпні 2017 року, перебуваючи в м. Одесі (більш точно час та місце не встановлено), ОСОБА_16 зателефонувала ОСОБА_17, та запропонувала заробити гроші, та вказала що для цього їй необхідно підготувати оригінал паспорту громадянина України на її ім’я та оригінал свідоцтва про народження її сина ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_8, на що ОСОБА_17 погодилась.

У подальшому, у період до 16.08.2017, невстановлена особа на ім’я ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_17, та представившись родичем раніше їй знайомої ОСОБА_6 повідомив, що допоможе з документами, та в подальшому ОСОБА_17 разом з невстановлена особою на ім’я ОСОБА_7 прибули на вул. Буніна в м. Одесі де їх зустрів раніше їй невідомий чоловік на ім’я ОСОБА_2, як пізніше їй стало відомо – ОСОБА_2.

Під час розмови ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_17 за грошову винагороду у розмірі 200 доларів США вписати іноземця у свідоцтво про народження її сина, на що остання погодилась.

Пізніше ОСОБА_6 приїхала до місця проживання ОСОБА_17 та передала останній 1000 грн. у якості авансу.

У подальшому, в період до 16.08.2017 за невстановлених слідством обставин був підготовлений та поданий до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30, відповідний пакет документів щодо переоформлення батьківства сина ОСОБА_17 – за громадянином ОСОБА_12 – ОСОБА_19 Мохаммед, ІНФОРМАЦІЯ_9.

В подальшому, 17.08.2017, за вказівкою ОСОБА_2, ОСОБА_17 прибула до відділення РАЦСу за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30, де її очікували двоє раніше невідомих їй чоловіка східної зовнішності.

З вказаними чоловіками ОСОБА_17 зайшла до приміщення РАЦСу, у кабінет раніше їй знайомого керівника вказаного закладу, де за його вказівкою поставила свої підписи у наданих їй документах та отримала свідоцтво про народження сина, де його батьком уже було вказано ОСОБА_19 Мохаммед.

Залишивши будівлю РАЦСу, ОСОБА_17 зустрів ОСОБА_2, від якого вона отримала обіцяну винагороду в розмірі 100 доларів США та за його вимогою передала йому оригінал свідоцтва про народження сина ОСОБА_18, яке усувало перешкоди щодо незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_19 Мохаммед.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, в серпні 2017 року, перебуваючи в м. Одесі, ОСОБА_6, будучи обізнаною про скрутне матеріальне становище ОСОБА_20, запропонувала останній, за винагороду у розмірі 400 доларів США оформити батьківство своєї дитини на ім’я іноземного чоловіка та з цією метою отримала згоду ОСОБА_20 та оригінал паспорту громадянина України на її ім’я, а також оригінал свідоцтва про народження її сина – ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Приблизно наприкінці серпня 2017 року ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_20 та повідомила про необхідність прибути до відділення РАЦСу, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30, куди її відвіз ОСОБА_2

В період до 29.08.2017, за невстановлених слідством обставин, був підготовлений та поданий до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30, відповідний пакет документів щодо переоформлення батьківства сина ОСОБА_20– за громадянином ОСОБА_11 Арабської ОСОБА_12 – ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_11.

В подальшому, наприкінці серпня 2017 року ОСОБА_20 разом з ОСОБА_2 прибула до вказаного відділення РАЦСу, де зустріла трьох чоловіків арабської зовнішності.

Після цього, ОСОБА_20 зайшла у приміщення одного з кабінетів вказаної установи, де співробітниця РАЦСу надала для підпису документи.

Через деякий час з ОСОБА_20 зустрівся невстановлений чоловік, який повернув останній оригінали документів та передав частину раніше обумовлених грошових коштів у сумі 100 доларів США.

Крім того, продовжуючи виконання попередньої змови, в серпні 2017 року, перебуваючи в м. Одесі (більш точно час та місце не встановлено), не встановлена особа, яка представляється як ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6, що необхідно підшукати громадянку, яка за винагороду в розмірі 200 доларів США погодиться оформити батьківство своєї дитини на ім’я іноземного чоловіка.

З цією метою ОСОБА_6 на початку серпня 2017 року підшукала ОСОБА_8, яка являється матір’ю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 та за матеріальну винагороду в розмірі 200 доларів, запропонувала ОСОБА_8 оформити батьківство її дітей за громадянами інших держав. Для цього ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_8 згоду, паспорт громадянина України на її ім’я та оригінали свідоцтв про народження дітей.

У подальшому в період до 30.08.2017 за невстановлених слідством обставин був підготовлений та поданий до Приморського районного у м. Одесі відділу РАЦС ГТУЮ в Одеській області відповідний пакет документів щодо переоформлення батьківства доньки ОСОБА_8– за громадянином ОСОБА_12 – ОСОБА_23 Бреесам ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Наприкінці серпня 2017 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 зустрілась з невстановленою слідством особою на вул. Буніна в м. Одесі, та вони разом із невстановленим чоловіком арабської зовнішності направились до Малиновський районний у місті ОСОБА_13 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 60.

Знаходячись біля РАЦСу ОСОБА_8 та невстановлений чоловік арабської зовнішності підписали документи, які їм виніс невстановлений співробітник вказаної установи.

В подальшому, ОСОБА_2 наказав ОСОБА_8 віддати оригінал свідоцтва про народження її дочки ОСОБА_9, яке усувало перешкоди щодо незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_24 Бреесаму ОСОБА_24.

Крім того, продовжуючи виконання попередньої змови, в серпні 2017 року, перебуваючи в м. Одесі, ОСОБА_6, будучи обізнаною про скрутне матеріальне становище ОСОБА_25, зателефонувала останній та домовилась про зустріч.

В подальшому за місцем проживання ОСОБА_25 прибули ОСОБА_6 та ОСОБА_2, які запропонували за грошову винагороду у розмірі 200 доларів США за одну дитину, оформити батьківство її сина та доньки на іноземних громадян та з цією метою отримали згоду ОСОБА_25 та оригінали свідоцтва про народження її сина – ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_13 та доньки – ОСОБА_27, 25.12.2013.

В період до 31.08.2017 за невстановлених слідством обставин був підготовлений та поданий до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30, відповідний пакет документів щодо переоформлення батьківства сина ОСОБА_25– за громадянином держави Лівія – Ірхайтом Абдульдаєм, ІНФОРМАЦІЯ_14.

Приблизно наприкінці серпня 2017 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, ОСОБА_25 прибула до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30, де її зустрів ОСОБА_5 разом із невстановленим чоловіком арабської зовнішності.

В подальшому, вказані особи зайшли у приміщення одного з кабінетів вказаної установи, де співробітниця РАЦСу надала ОСОБА_25 та невстановленому чоловіку арабської зовнішності для підпису документи, а оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_26, із внесеними змінами щодо батька, співробітниця РАЦСу передала ОСОБА_5

Залишивши будівлю РАЦСу, ОСОБА_25 зустрів ОСОБА_2, від якого вона отримала обіцяну винагороду в розмірі 100 доларів США та після візиту до Державної міграційної служби України в Одеській області, де вона підписала документи, що їй були надані співробітником вказаної установи, отримала від ОСОБА_2 решті від обіцяної винагороди у розмірі 50 доларів США.

Крім того, продовжуючи виконання попередньої змови, на початку вересня 2017 року, перебуваючи в м. Одесі, ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_25 та домовився з останньою про зустріч біля Одеського міського відділу РАЦС ГТУЮ в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30.

В період до 02.09.2017 за невстановлених слідством обставин був підготовлений та поданий до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30, відповідний пакет документів щодо переоформлення батьківства доньки ОСОБА_25– за громадянином ОСОБА_28 – Сехгал Рохіт, ІНФОРМАЦІЯ_15.

На початку вересня 2017 року за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, ОСОБА_25 прибула до вказаного відділу РАЦСу де її зустрів ОСОБА_5 разом із невстановленим чоловіком арабської зовнішності.

В подальшому, вказані особи зайшли у приміщення одного з кабінетів вказаної установи, де співробітниця РАЦСу надала ОСОБА_25 та невстановленому чоловіку арабської зовнішності для підпису документи, а оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_26, із внесеними змінами щодо батька, співробітниця РАЦСу передала ОСОБА_5

Залишивши будівлю РАЦСу, ОСОБА_5 передав ОСОБА_25 обіцяну винагороду в розмірі 100 доларів США та після візиту до Державної міграційної служби України в Одеській області, де вона підписала документи, що їй були надані співробітником вказаної установи, отримала від ОСОБА_5 решті від обіцяної винагороди у розмірі 100 доларів США.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, в серпні 2017 року, перебуваючи в м. Одесі, ОСОБА_6, будучи обізнаною про скрутне матеріальне становище ОСОБА_29, запропонувала останній, за винагороду у розмірі 300 доларів США оформити батьківство своїх дітей на ім’я іноземних громадян та з цією метою отримала згоду ОСОБА_29 та оригінали документів.

В період до 07.09.2017 за невстановлених слідством обставин був підготовлений та поданий до Одеського міського відділу державної рєєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30, відповідний пакет документів щодо переоформлення батьківства сина ОСОБА_29 – за громадянином ОСОБА_28 – ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_16.

Також, в період до 20.09.2017 за невстановлених слідством обставин був підготовлений та поданий до Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30, відповідний пакет документів щодо переоформлення батьківства доньки ОСОБА_29 – за громадянином держави Лівія– Абд уллах ОСОБА_31, ІНФОРМАЦІЯ_17.

На початку та наприкінці вересня 2017 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_29 двічі прибували до відділення РАЦСу, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30, де на них черкали ОСОБА_2 та невстановлені особи арабської зовнішності.

У приміщенні одного з кабінетів вказаної установи, співробітниця РАЦСу надавала ОСОБА_29 для підпису документи. Разом з тим, після внесення змін до актових записів, ОСОБА_2 надав вказівку віддати йому оригінали свідоцтв про народження її сина ОСОБА_32 та доньки- Гавви ОСОБА_33, які усували перешкоди щодо незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_30 та ОСОБА_20 уллах ОСОБА_31.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, в вересні 2017 року, перебуваючи в м. Одесі, ОСОБА_6, будучи обізнаною про скрутне матеріальне становище ОСОБА_34, запропонувала останній, за винагороду у розмірі 200 доларів США оформити батьківство своєї дитини на іноземця та з цією метою отримала згоду ОСОБА_34

В період до 13.09.2017 за невстановлених слідством обставин був підготовлений та поданий до Малиновський районний у місті ОСОБА_13 відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 60, відповідний пакет документів щодо переоформлення батьківства доньки ОСОБА_34 за громадянином ОСОБА_28 Ліван – ОСОБА_35 Мунір, 13.01.1976року народження.

Близько 15 години 13.09.2017 ОСОБА_34 прибула до вказаного відділення РАЦСу, де на неї чекали ОСОБА_6, ОСОБА_2 та невстановлений чоловік.

В подальшому, ОСОБА_2 зайшов до приміщення РАЦСу, де перебував близько 40 хвилин, після чого запросив до службового кабінету ОСОБА_34 де вона підписала надані їй а працівницею РАЦСу документи, та повідомила її, що забула оригінал свідоцтва про народження доньки – ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_18, за місцем проживання, у той час як ОСОБА_2 сказав вказаній службовій особі, що оригінал свідоцтва втрачено, про що нею зроблено відповідний запис та видано нове свідоцтво, уже з внесеними змінами щодо батька ОСОБА_36.

В подальшому, близько 18 години 13.09.2017 ОСОБА_2 передав ОСОБА_34 обіцяну винагороду в розмірі 200 доларів США та приблизно через три тижні повернув оригінал свідоцтва про народження її доньки, яке усувало перешкоди щодо незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_35 Мунір.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування даного запобіжного заходу.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з 19 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, оскільки підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Підозрюваний ОСОБА_2 погодився з думкою захисника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, суд дійшов наступного:

З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 332 ч.2 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі на строк від 5 до 7 років.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_37 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються наступними доказами:- свідченнями ОСОБА_6; - допитом свідка ОСОБА_38; - допитом свідка ОСОБА_25; - допитом свідка ОСОБА_39; - допитом свідка ОСОБА_29; - допитом свідка ОСОБА_20;

- протоколом оглядом мобільних телефонів ОСОБА_5, в ході якого оглянуто переписку з ОСОБА_2, який є його сином, з якої вбачаться що вказані особи систематично обговорюють налагоджену систему отримання іноземними громадянами, яки до них звертаються, офіційних документів легального перебування на території України та громадянства України, шляхом укладання фіктивних шлюбів, та внесення змін щодо батьківства в свідоцтва про народження дітей а також налагодження систематичного пошуку жінок одиначок, які самостійно виховують дітей, та знаходяться в скрутному матеріальному становищі,

- протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_34, ОСОБА_8, які надали аналогічні свідчення то пояснила, що діяли за вказівкою ОСОБА_6 та чоловіка на ім’я ОСОБА_2, які засвідчували, що офіційні документи будуть анульовані, як фіктивні, після надання можливості іноземними громадянина ми отримання законних підстав перебування в Україні, або громадянства.

- копіями матеріалів зі справ ГУ ДМС України в Одеській області про отримання дозволу імміграцію в Україну іноземними громадянами: Алхаміда Сулімана, ОСОБА_19 Мохаммеда, ОСОБА_22, ОСОБА_24 МааджидаБреесама ОСОБА_24, Ірхайта Абдульдаєма, Сехгала Рохіта, ОСОБА_42 уллах ОСОБА_43, ОСОБА_35 Муніра, на підставі документів, що підтверджують визнання батьківства дітей, що мають Українське громадянство (свідоцтва про народження із внесеним змінами);

- копіями вилучених документів з РАЦС ГТУЮ в Одеській області, а саме: копійями журналів реєстрації заяв про визнання батьківства та визнання чоловіка батьком дитини, копій заяв про визнання батьківства, копій паспортів та витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, дітей: ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_21, ОСОБА_18,ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_39 Маскима, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_18;

- протоколом обшуку квартири № 435, що за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19 а, у якій проживає ОСОБА_2, під час якого виявлено та вилучено копії та оригінали документів: свідоцтв про укладання шлюбу, свідоцтв про народження дітей, копії паспортів громадян України та інших держав, мобільні телефони, сім карти, та інші предмети та речі;

- протоколами впізнання із свідками ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_25, ОСОБА_29, ОСОБА_38, ОСОБА_20 підозрюваного ОСОБА_2, як на чоловіка, який спільно з іншими особами організовував, надавав вказівки щодо процедури внесення змін в офіційні документи щодо народження їх дітей, за грошову винагороду, та забирав у них оригінали свідоцтв про народження дітей;

- іншими доказами які отримані під час досудового слідства.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

До вищезазначеного висновку суд приходить із урахуванням встановлених судом обставин, особи підозрюваного,

При цьому суд також враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, та інші наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд також враховує, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що більш м’які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_2, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 2 (два) місяці обов’язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) в період часу з 21 години вечора до 07 години ранку не відлучатися з місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_22, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місце роботи;

3) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2 що у випадку невиконання покладених на нього обов'язків або недотримання застосованого запобіжного заходу до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії ухвали Приморського районного суду м. Одеси про обрання запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, а саме з 23 липня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора та працівників ГУНП в Одеській області на території якого виконується запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 діб до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: