Рішення № 76291635, 21.08.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/400/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2018 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області, територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області та просила встановити юридичний факт про те, що померла 26 жовтня 1997 року ОСОБА_5 являється її матір’ю, а також просила встановити факт прийняття спадщини після останньої і визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.85 га, загальною вартістю 172 781 грн. 09 коп., що розташована на території ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області та належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 515424 від 21 травня 2001 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що при зверненні до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, їй було відмовлено у зв’язку з відсутністю оригіналів документів, які підтверджували б підстави для оформлення спадкових прав нотаріусом.

Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України / а. с. 32 /.

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у зв’язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 31 травня 2018 року / а. с. 40 /.

Ухвалою суду від 31 травня 2018 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 закрито. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2018 року /а.с.51 /.

19 червня 2018 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 12 год. 30 хв. 23 червня 2018 року / а. с. 60, 62 /.

Ухвалою суду від 23 червня 2018 року клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_6 задоволено та, як наслідок, залучено до участі у справі в якості співвідповідача територіальну громаду м. Полтави в особі Полтавської міської ради, розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 21 серпня 2018 року / а.с.79 /.

Позивач ОСОБА_2 та представники позивача: ОСОБА_7, адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилися. 20 серпня 2018 року від представника позивача - адвоката ОСОБА_6 на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність /а.с.91 /.

У судове засідання не з’явився й представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області.

23 червня 2018 року на адресу суду від селищного голови ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, ввіреної йому, установи, рішення суду просив направити поштою /а. с. 70/

Також представник співвідповідача за довіреністю ОСОБА_9 17 серпня 2018 року надіслала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності /а.с.87-88/.

Зважаючи на те, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів.

Перевіривши фактичні обставини справи в межах наданих письмових доказів у їх сукупності та взаємозв’язку, допитавши свідків, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування » відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця / ст. 17 цього Кодексу /, а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини.

Аналіз положень Розділу VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, судом встановлено, що 26 жовтня 1997 року у м. Полтава померла ОСОБА_5, про що відділом реєстрації актів громадянського виконкому Полтавської міської ради 28 жовтня 1997 року складено відповідний актовий запис за № 3200 та видано свідоцтво про смерть серії І – КЕ № 075398 / а. с. 9 /.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 / 26 жовтня 1997 року/ відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права.

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії РІ №515424, виданого Гоголівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 21 травня 2001 року на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Гоголівської сільської ради від 14 березня 2001 року, нині померлій ОСОБА_5 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,85 га., яка розташована на території Гоголівської сільської ради Шишацького району Полтавської області / нині, – Гоголівський старостинський округ ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області / /а.с.14 /.

Отже, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, яка на праві приватної власності належала ОСОБА_5

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР / чинного на час виникнення спірних правовідносин / передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

За правилами ст.534 ЦК Української РСР 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його / не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку / одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

За своє життя ОСОБА_5 27 березня 1995 року, шляхом складання заповіту, який посвідчений виконкомом Гоголівської сільської ради Шишацького району Полтавської області та зареєстрований в книзі запису нотаріальних дій за № 15, заповідала все належне їй майно своїй дочці – ОСОБА_2. Інші спадкоємці відсутні / а. с. 12, 26/.

У відповідності з вимогами статей 15,16 ЦК України, статей 4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, в т.ч. шляхом визнання права власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як встановлено судом, при зверненні до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4, позивачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через те, що нею не надано відповідних підтверджуючих документів щодо родинних відносин із спадкодавцем, факту вступу в управління або володіння спадковим майном та рекомендовано звернутися до суду з відповідною позовною заявою / а. с. 24-25 /.

При цьому, згідно повторно поновленого запису відділу ДРАЦСу Управління державної реєстрації ГТУЮ у Полтавській області від 22 березня 2018 року батьками позивача ОСОБА_2 / дошлюбне прізвище – ОСОБА_10 / ОСОБА_2 являються ОСОБА_10 та ОСОБА_11 / а.с.7/, тоді коли спадкодавцем по справі є ОСОБА_5.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 підтвердили факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_5, зазначивши, що позивач ОСОБА_2 дійсно є дочкою покійної ОСОБА_5 / а.с.61-62 /.

Згідно вимог ст.548 ЦК Української РСР 1963 року для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст. ст.549, 554 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до довідки комунального підприємства « Житлово-екпслуатаційної організації №2 » Полтавської міської ради за №1399 від 28 березня 2018 року, останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 було м. Полтава, пров. Бойовий,4. На час її смерті за даною адресою зареєстрованих осіб більше не було / а. с. 13 /.

Спадкова справа до майна померлої 26 жовтня 1997 року ОСОБА_5 не заводилася, до нотаріальної контори позивач ОСОБА_2 звернулася лише 29 березня 2018 року /а.с.24-25,27/

Попри це, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 фактично вступила в управління спадковим майном померлої матері ОСОБА_5, забравши її особисті речі, речі домашнього вжитку, грошові кошти, та таким чином фактично прийняла спадщину. Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні й свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка, на даний час, розташована на території Гоголівського старостинського округу ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області, відсутність відомостей щодо визнання спадщини відумерлою, наявності не зміненого та не скасованого заповіту, за яким єдиним спадкоємцем являється позивач, яка фактично прийняла спадщину та не відмовилася від неї, відтак за нею може бути визнано право власності на це нерухоме майно.

Керуючись статтями 12, 76 - 81, 200, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, статтями 524, 534, 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року, ст. ст. 15, 328, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області, територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 26 жовтня 1997 року, є рідною матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла спадщину після померлої 26 жовтня 1997 року матері ОСОБА_5, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно померлої 26 жовтня 1997 року матері ОСОБА_5, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.85 га, загальною вартістю 172 781 грн. 09 коп., яка розташована на території ОСОБА_3 селищної ради Шишацького району Полтавської області та належала за життя ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №515424, виданого Гоголівською сільською радою Шишацького району Полтавської області 21 травня 2001 року на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Гоголівської сільської ради від 14 березня 2001 року.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: