Ухвала суду № 76291585, 17.07.2018, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/946/17

номер провадження 2-а/631/50/18

У Х В А Л А

п р о з а м і н у в і д п о в і д а ч а

17 липня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Мащенко С. В.

за участю:

секретаря судового засідання Євсюкової О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ХАРКІВСЬКОГО ОБ'ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ «Про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень»,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до Харківського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області «Про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень», вхідний № 3224/17-вх.

26.01.2018 року від представника відповідача – ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, надійшов відзив на позовну заяву, який зареєстрований за вхідним № 438/18-вх від 26.01.2018 року, з якого вбачається, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» ОСОБА_4 об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (код 40386382) перейменовано на ОСОБА_4 приміське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області(код 40386382).

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з’явились, про день, час та місце розгляду справи оповіщені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання особами, які беруть участь у справі, особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що первісного відповідачаОСОБА_4 об’єднане управління Пенсійного Фонду України в Харківській області слід замінити на належного - ОСОБА_4 приміське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, у зв’язку із тим, що ОСОБА_4 об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області перейменовано на ОСОБА_4 приміське об’єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, тому по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області «Про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень» слід замінити первісного відповідача – Харківського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області – на належного відповідача – ОСОБА_4 приміське об’єднане управління пенсійного фонду України в Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 52, статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

По справі з єдиним унікальним № 631/946/17, провадження № 2-а/631/50/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ХАРКІВСЬКОГО ОБ'ЄДНАНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ «Про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень» замінити первісного відповідача – ХАРКІВСЬКЕ ОБ'ЄДНАНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ – на належного відповідача – ХАРКІВСЬКЕ ПРИМІСЬКЕ ОБ'ЄДНАНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп’ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко