Ухвала суду № 76291438, 04.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5950/18 Справа № 175/2399/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Максюти Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року про передачу справи на розгляд іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_2о., третя осоьа -Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради про визнання договру укладеним передано на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська.

З такою ухвалою не погодився позивач, 07 серпня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, поставив питання про поновлення процесуального строку на її подання.

Вказані заявником підстави свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому його слід поновити.

В силу ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду передачу справи на розгляд іншого суду розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Поновити Дніпровській міській раді процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року та відкрити апеляційне провадження.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 27 листопада 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву на апеляційну скаргу надати докази надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І.Максюта