Ухвала суду № 76291146, 06.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЄГОС» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЄГОС» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за час перебування у службовому відрядженні та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.07.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «МЄГОС» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 2 576 грн., компенсацію за частину невикористаної відпустки у розмірі 426, 68 грн., середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 32 444 грн. 94 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. та всього 36 152 грн. 42 коп.

23.08.2018 ТОВ «МЄГОС» звернулось до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до утворення

апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно з ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Пунктом 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Справа №752/1366/18 5 № апеляційного провадження: 22-ц/796/7805/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Шкірай М.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.У зв'язку з чим, справа підлягає розгляду Апеляційним судом м. Києва.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на подачу позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору 1 відсоток судового ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704, 80 грн.).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинної на час звернення із апеляційною скаргою) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (704, 80 х 150 % =1 057, 20).

Матеріали справи свідчать, що за подачу апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в розмірі 1 000 грн.

Відповідно до вимог статті 133 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», ТОВ «МЄГОС» має доплатити судовий збір в розмірі 57,20 (1 057,20 -1 000) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 34311206080024;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЄГОС» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року залишити без руху.

Надати строк Товариству з обмеженою відповідальністю «МЄГОС» для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов