Ухвала суду № 76290640, 06.09.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/1275/18

Єдиний унікальний № 742/2938/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

слідчого судді Павлова В.Г.

при секретарі Тищенко О.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270210001459 від 03 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання, в якому старший слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 просить задовольнити клопотання, призначити судову автотоварознавчу експертизу, доручити старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_2, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати експерту ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок, виконання вказаної експертизи доручити судовому експерту автотоварознавцю ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: вул.Київська, б.188, офіс 12, м. Прилуки. На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Яка ринкова (дійсна) вартість автомобіля НОМЕР_1 на момент незаконного заволодіння, а саме станом на 19.08.2018 року?

- Яка вартість матеріальних збитків заподіяних власнику ОСОБА_4 в результаті пошкоджень автомобіля НОМЕР_1 отриманих в наслідок незаконного заволодіння ?

Клопотання вмотивовано тим, що 03.09.2017 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий повідомив, що 19.08.2018 р. в с.Бубновщина Прилуцького району відбулось незаконне заволодіння автомобілем заявника марки MERCEDES - BENZ 313CDI реєстраційний номер НОМЕР_2.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи біля ставка, який знаходиться в с.Бубнівщина Прилуцького району, після спільного розпиття спиртних напоїв з гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, користуючись непритомним станом гр. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6, без дозволу ОСОБА_4, не маючи при цьому права та дозволу щодо використання майна, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою власного збагачення, незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_1, чим спричинили збитки потерпілому ОСОБА_4 04.09.2018 р. працівниками поліції в с.Манжосівка Прилуцького району було виявлено і вилучено вищевказаний автомобіль НОМЕР_1. Також, працівниками поліції було здійснено огляд вказаного автомобіля. В ході проведення огляду були виявлені пошкодження фарбового покриття кузову та деформацію переднього номерного знаку.

У зв?язку з вищевказаним є необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення матеріального збитку завданого пошкодженням майна власнику.

Старший слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, подав суду заяву, просив розглянути клопотання без його участі у зв’язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270210001459 від 03 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч. ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи -задовольнити.

Надати доручення судовому експерту автотоварознавцю ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: вул.Київська, б.188, офіс 12, м. Прилуки провести судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- Яка ринкова (дійсна) вартість автомобіля НОМЕР_1 на момент незаконного заволодіння, а саме станом на 19.08.2018 року?

- Яка вартість матеріальних збитків заподіяних власнику ОСОБА_4 в результаті пошкоджень автомобіля НОМЕР_1 отриманих в наслідок незаконного заволодіння ?

Для дослідження експерту надати автомобіль НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_1.

Доручити старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції, надати в експертну установу ухвалу щодо призначення експертизи та отримати її висновок.

Організацію виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, який звернувся з даним клопотанням, у разі необхідності зобов’язавши останнього надати судовому експерту автотоварознавцю ОСОБА_3 всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Покласти на старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 обов’язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: В.Г. Павлов