Рішення № 76290302, 06.09.2018, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/864/18

Номер провадження 2-о/736/41/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі – Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корюківка справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Корюківське об’єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту періодів роботи,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що йому виповнилось 55 років і він має право на пільгову пенсію за віком. Розмір даної пенсії залежить від страхового стажу. Для вирішення питання перерахування пенсії заявник звернувся до Корюківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, де для підтвердження свого страхового стажу надав відповідні документи, в тому числі і трудову книжку БТ-І №2506461, але виявилось, що для підтвердження періоду його роботи на Корюківському заводі будівельних матеріалів трудової книжки не достатньо, необхідно надати довідки з архіву про заробітну плату заявника за період роботи на даному підприємстві. Однак надані заявником архівні довідки працівників управління не влаштували, бо в них відсутні дані про заробітну плату заявника починаючи з 16 січня 1991 року по 14 лютого 1992 року. Це ставить під сумнів роботу заявника на даному підприємстві у вказаний період, не дає можливості зарахувати даний період для страхового стажу, тому заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою для підтвердження факту своєї роботи на Корюківському заводі будівельних матеріалів у період з 16 січня 1991 року по 14 лютого 1992 року. Встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії за віком.

У судове засідання заявник не з’явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Корюківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити повністю за наступних підстав. По справі встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає і є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується паспортом громадянина України НК596848 виданим 14 червня 1999 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

З 1980 року заявник розпочав свою трудову діяльність, з 07 липня 1980 року він був прийнятий на роботу в Рибинський ДОЗ, що знаходився в с.Рибинськ Корюківського району Чернігівської області, де йому 12 грудня 1980 року заповнили трудову книжку БТ-І №2506461, в якій робились записи про роботу заявника на Рибинському ДОЗі та на інших підприємствах, де він в наступному працював.

З 04 вересня 1989 року заявник був прийнятий на роботу водієм на Корюківський завод будівельних матеріалів, відповідно до наказу №76-к від 04 вересня 1989 року. 01 жовтня 1992 року Корюківський завод будівельних матеріалів був реорганізований в Дирекцію будівництва Корюківського заводу будівельних матеріалів. У 2002 році заявник був звільнений з роботи на даному підприємстві.

На даний час заявнику виповнилось 55 років, він має право на пільгову пенсію за віком, яка йому вже призначена. Розмір даної пенсії залежить від страхового стажу. Для вирішення питання перерахування пенсії заявник звернувся до Корюківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України, де для підтвердження свого страхового стажу надав відповідні документи, в тому числі і трудову книжку БТ-І №2506461, але виявилось, що для підтвердження періоду його роботи на Корюківському заводі будівельних матеріалів трудової книжки не достатньо, необхідно надати довідки з архіву про його заробітну плату за період роботи на даному підприємстві.

КО «Корюківський районний трудовий архів» видав ОСОБА_1 наступні архівні довідки: №268/07-02 від 06.06.2018 року про те, що в фонді Корюківського заводу будівельних матеріалів м.Корюківка Чернігівської області, згідно особових рахунків є відомості про заробітну плату ОСОБА_1 з вересня 1989 року по січень 1991 року, з лютого 1992 року по грудень 1994 року; №3/01-20 від 05.02.2018 року про те, що згідно опису справ з особового складу Корюківського заводу будівельних матеріалів та акту про нестачу документів від 25 грудня 2004 року відсутні такі документи: особові рахунки за 2000 рік, 2002 рік; в особових рахунках за 1991 рік є відомості про заробітну плату за січень місяць, за лютий-грудень 1991 року відомості відсутні.

Заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою для підтвердження факту його роботи на Корюківському заводі будівельних матеріалів у період з 16 січня 1991 року по 14 лютого 1992 року. Встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії за віком.

Факт роботи заявника на Корюківському заводі будівельних матеріалів у період з 16 січня 1991 року по 14 лютого 1992 року підтверджується вищезгаданими довідками КО «Корюківський районний трудовий архів», трудовою книжкою заявника БТ-І №2506461, в якій згідно запису №6 ОСОБА_1 прийнятий на роботу водієм на Корюківський завод будівельних матеріалів наказом №76-к від 04 вересня 1989 року, згідно запису №7 від 01 жовтня 1992 року Корюківський завод будівельних матеріалів був реорганізований в Дирекцію будівництва Корюківського заводу будівельних матеріалів, згідно запису №11 від 14 листопада 2002 року заявник звільнений з роботи на даному підприємстві. Дані записи в трудовій книжці застережені печатками підприємства, є підписи посадових осіб .

За таких обставин суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вищевказаних документальних доказів достатньо для підтвердження факту роботи заявника на Корюківському заводі будівельних матеріалів у період з 16 січня 1991 року по 14 лютого 1992 року.

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 4,15,293,294,315,316,318 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа – Корюківське об’єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту періодів роботи – задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 факт його роботи на Корюківському заводі будівельних матеріалів м.Корюківка Чернігівська область, у період з 16 січня 1991 року по 14 лютого 1992 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий