Ухвала суду № 76290192, 06.09.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1169/18

провадження № 2/732/584/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 вересня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Бруй І.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, діючи на підставі відповідної довіреності від 13.07.2018 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області та просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька позивача ОСОБА_4, який помер 12 лютого 2014 року у с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області терміном на три місяці.

Ухвалою судді від 07 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з’явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання останні повідомлялись належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву від 23.08.2018 року з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області ОСОБА_5 надав до суду письмове клопотання від 03.09.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову ОСОБА_6 не заперечують.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_7 у підготовче засідання не з’явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки суд е повідомлено.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Провівши підготовче засідання, з’ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом прийнято рішення про задоволення письмового клопотання представника позивача ОСОБА_3, яке він заявив у поданому позові про виклик свідка ОСОБА_8.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2018 року о 09 год. 55 хв., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_8 ( 15132, Чернігівська область, Городнянський район, с. Солонівка, вул. Свято миколаївська, буд. 141 ).

6. Встановити наступний порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових, речових та електронних доказів та допит свідка.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський