Ухвала суду № 76290179, 05.09.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/658/18

провадження № 2-сз/732/4/18

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого – судді Березовського О.Д., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,

У С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю № 88495-К-Н-О від 11.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про повернення судового збору в сумі 1762,00 грн., сплаченого при подачі позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ухвалою судді від 11 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаною позовною заявою.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заявник повідомлявся належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено, проте неявка представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не перешкоджає розгляду заяви про повернення судового збору.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частина 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики..

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2018 року у відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Із наданих представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» документів вбачається, що заявником сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн. на користь держави, що підтверджується платіжним дорученням від 25.04.2018 року № PROM5ВHYQK.

Дослідивши матеріали справи та подані представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та повернення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 247, 258. 260 ЦПК України, суд, -

ПАСТОНОВИВ :

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Городнянському районі Чернігівської області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 ) сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн. ( одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) відповідно до платіжного доручення від 25.04.2018 року № PROM5ВHYQK, який було сплачено на р/р 31210206700101, код банку 853592.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д. Березовський