Ухвала суду № 76290109, 06.09.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 678/652/17

Провадження № 22-з/792/133/18

УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Янчук Т.О., розглянувши питання про відвід судді Корніюк Алли Петрівни у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Летичівської державної нотаріальної контори про визнання дій і бездіяльності незаконною, зобов'язання надання правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

Апеляційним судом Хмельницької області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., П’єнти І.В. розглядається справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Летичівської державної нотаріальної контори про визнання дій і бездіяльності незаконною, зобов'язання надання правовстановлюючих документів.

Апелянт ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді Корніюк А.П. з підстав її співучасті в зловмисних діях і бездіяльності за змовою між ОСОБА_7, П’єнтою І.В. та Талалай О.І. при розгляді справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Посилання апелянта ОСОБА_2 на необ'єктивність та упередженість судді Корніюк А.П. не підтверджено доказами та не заслуговують на увагу.

Оскільки обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді Корніюк А.П. відсутні, заява ОСОБА_2 про відвід судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Корніюк Алли Петрівни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук