Постанова № 76289662, 22.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23972/18

Провадження № 3/761/5477/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, РНОКПП. НОМЕР_1, працює на посаді головного бухгалтера в ТОВ «Укртіртранс» (код 37471636), проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 3 ст. 162-1 КУпАП, -

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 13 червня 2018р. вбачається, що головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві при проведенні документальної позапланової перевірки ТОВ «Укртіртранс» (код 37471636), адреса: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 16, кв. 22 (оф.), головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: ненадходження на рахунок ТОВ «Укртіртранс» (код 37471636) валютної виручки у розмірі 337.56 дол. США (еквівалентно 10913960,0 грн.), 161087,48 євро (еквівалентно 4940900,16 грн.) за контрактом від 20 серпня 2015р. № 84УТТ/2015 з компанією «Rostorgtrans S.L.» (Іспанія), згідно Акту документальної перевірки від 13 березня 2018р. № 75/26-15-14-07-01-10/39050059.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Зазначила, що з викладеним в акті перевірки не погоджується у зв'язку з чим, було подано скаргу на податкове повідомлення-рішення до ДФС України про визнання протиправним та скасування зазначеного податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, зазначений протокол підлягає поверненню, оскільки факт порушення податкового законодавства зі сторони ОСОБА_1 як головного бухгалтера ТОВ «Укртіртранс» (код 37471636), підтверджується Актом позапланової перевірки виїзної документальної перевірки ТОВ «Укртіртранс» (код 37471636) від 13 березня 2018р. № 75/26-15-14-07-01-10/39050059, на підставі якого було виписано податкове-повідомлення рішення, проте, як вбачається з матеріалів справи, податкове-повідомлення рішення оскаржується в установленому законом порядку, з урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд, відповідно до ст. 256 КУпАП, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для додаткової перевірки стосовно обставин, які викладені вище.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративний матеріал порушений за ч. 3 ст. 162-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, РНОКПП. НОМЕР_1, повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: