Ухвала суду № 76289517, 05.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27280/18

Провадження № 1-кп/761/1879/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді Циктіча В.М., за участі секретаря судового засідання Філь В.В., прокурора Петренка О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 037 01 від 01.04.2018, у якому

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Березань Київської області, громадянин України, українець, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 проживає за адресою - АДРЕСА_1, раніше засуджувався:

обвинувачується за ч. 2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК суд у підготовчому судовому засіданні має право вирішити питання продовження дії застосовного до обвинуваченого запобіжного заходу.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів державний обвинувач не заявив. Прокурор вважав за доцільне продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, що раніше існували, не зменшилися.

Обвинувачений при вирішенні питання про призначення судового розгляду та доцільності продовження строку тримання під вартою покладався на розсуд суду. Крім того, заявив клопотання про призначення йому захисника, а також просив направити цю справу для об'єднання з кримінальним провадження, яке вже перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 даної статті суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Згідно з ч.3 ст.23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з'ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, який здійснював процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, представник потерпілого, обвинувачений.

Також встановлено, що Шевченківським районним судом м. Києва під головуванням судді Левицької Т.В. здійснюється судовий розгляд провадження № 1-кп/761/1205/2018 (справа № 761/3293/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У силу ч.2 ст.334 КПК у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Зазначене вимагає від суду вирішення питання про об'єднання вказаних кримінальних проваджень.

Частиною 1 статті 20 КПК передбачено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає, серед іншого, у користуванні правовою допомогою захисника.

Зазначене право обвинуваченого згідно з ч. 1 ст. 49 КПК покладає на суд обов'язок забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існує ризик переховування обвинуваченого від суду, що підтверджується відсутністю у обвинуваченого постійного джерела прибутку,крім того, виходячи з даних про особу ОСОБА_1, який раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів, реальним є ризик того, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 318 КПК України, ст. 47 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

у х в а л и в :

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК Українипризначити у відкритому судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження направити судді Шевченківського районного суду м. Києва Левицькій Т.В. для вирішення питання про його об'єднання з судовим провадженням № 1-кп/761/1205/2018 (справа № 761/3293/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 04 листопада 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу у сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 (тридцять пятть тисяч двісті сорок) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві (код ЄДРПОУ - 26268059, Банк-одержувач - Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, розрахунковий рахунок № 37318005112089, призначення -застава для Шевченківського районного суду м. Києва).

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави.

У випадку внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов'язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов'язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави. Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Зобов'язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Циктіч