Ухвала суду № 76289386, 05.09.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9644/13-ц

УХВАЛА

05 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

з участю: секретаря – Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву представника ОСОБА_1 за дорученням про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

24.05.2018 року представник ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту на земельну ділянку площею 0,10 га цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в м.Хмельницькому по вул.Сагайдачного, 83. В обґрунтування заяви вказала, що у провадженні суду перебувала цивільна справа №686/9644/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Хмельницької міської ради про скасування рішення та визнання недійсним державного акту. Ухвалою суду від 18.06.2013 року було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,10 га цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в м.Хмельницькому по вул.Сагайдачного,83. Ухвалою суду від 11.09.2013 року вказану позовну заяву було залишено без розгляду. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання заявник не з’явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності та її представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, проти задоволення заяви не заперечила.

Представник Хмельницької міської ради в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.158 ч.1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №686/9644/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Хмельницької міської ради про скасування рішення та визнання недійсним державного акту.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.06.2013 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,10 га цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в м.Хмельницькому по вул.Сагайдачного, 83 та належить ОСОБА_3.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Хмельницької міської ради про скасування рішення та визнання недійсним державного акту залишено без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, слід задоволити.

Керуючись ст.ст.158, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2013 року, а саме арешт на земельну ділянку площею 0,10 га цільового призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в м.Хмельницькому по вул.Сагайдачного, 83, та належить ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: