Ухвала суду № 76289304, 13.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20538/18

Провадження № 2/761/5894/2018

УХВАЛА

13 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви позовної заяви ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України Військової частини А0105, третя особа: Міністерство оборони України, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання недійсним запису в трудовій книжці поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 05 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме ч.3 ст. 175 ЦПК України (п.2 позовних вимог потребував уточнень з урахуванням визначених законом, зокрема ст. 16 ЦК України, способів захисту цивільних прав та інтересів, адже за правилами недійсності правочинів не можна визнавати документи, які за своїм змістом не є правочинами), ч.4 ст. 177 ЦПК України (позивачу необхідно було надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду двох вимог немайнового характеру, тобто, по 704 грн. 80 коп. за кожну, а разом 2 114 грн. 40 коп.).

Вказану ухвалу суду представником позивача було отримано 16 липня 2018 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

26 липня 2018 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 05 червня 2018 року надійшла заява про зміну предмета та підстав позову, нова редакція позовної заяви.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не виконано вимог ухвали, не усунуто недоліки, подана позовна заява також містить недоліки, зокрема, позивач просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, не вказує в якому розмірі, не надає обґрунтованого розрахунку сум, що підлягають стягненню.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позивач просить стягнути на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, не вказує при цьому ціну позову.

Крім того, вимога позивача про витребування у відповідача розрахунку середньоденної заробітної плати, є за своєю суттю клопотанням про витребування доказів, яке не може бути розглянути судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05 червня 2018 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.4, 12, 13, 185, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України Військової частини А0105, третя особа: Міністерство оборони України, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, визнання недійсним запису в трудовій книжці поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: