Рішення № 76289191, 04.09.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/251/16-ц

2/683/6/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Бондарчук Л.А.

з участю секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В січні 2016 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 47270,06 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору № 500971457, укладеного 12 лютого 2015 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі 41487,09 грн.

Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов’язалася в порядку та на умовах, визначених цим договором, повернути кредит, виплатити проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього – графіком погашення кредиту.

Позивач вказує, що свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит в сумі 41487,09 грн, що підтверджується випискою з її особового рахунку.

В свою чергу відповідачка свої зобов’язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 05 січня 2016 року утворилася заборгованість за кредитом – 38945,22 грн, за відсотками – 2923,71 грн, та по комісії – 4401,13 грн.

Крім того, в зв’язку з систематичним порушенням відповідачкою своїх обов’язків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та кредитного договору їй було нараховано неустойку. Станом на 05 січня 2016 року розмір неустойки (штрафу) становить 1000 грн.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачкою будь-яких обов’язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов’язання з повернення кредиту за договором.

Відповідачці направлялася вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога нею не виконана.

Враховуючи викладене, публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 500971457 від 12 лютого 2015 року, яка утворилась станом на 05 січня 2016 року, в сумі 47270,06 грн, з яких: 38945,22 грн - заборгованість по кредиту, 2923,71 грн - заборгованість по відсотках, 4401,13 грн - заборгованість по комісії та 1000 грн - штраф.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 21 листопада 2016 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, припинення порушеного права споживача кредитних послуг, шляхом встановлення нікчемності окремих положень кредитного договору та застосування наслідків їх недійсності.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 09 листопада 2017 року, яке набрало законної сили 21 листопада 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в зв’язку з чим ухвалою суду від 02 квітня 2018 року провадження по справі поновлено.

В подальшому позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 50484,91 грн, вказавши, що з врахуванням вищевказаного рішення суду від 09 листопада 2017 року заборгованість відповідачки по кредиту станом на 26 липня 2018 року становить 50484,91 грн, з яких: 38945,22 грн – тіло кредиту, 11539,68 грн – відсотки.

Ухвалою суду від 23 серпня 2018 року замінено позивача у даній справі з публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідачки.

Відповідачка, яка про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 23 серпня 2018 року постановлено розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що 12 лютого 2015 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 500971457, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 41487,09 грн на строк до 13.02.2020 року, зі сплатою 15,99 % річних у відповідності до графіку платежів (Додаток № 1), який є невід’ємною частиною договору.

Відповідачка зобов’язалася повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором.

Відповідно до п. 15 Розділу № 2 договору банк має право вимагати дострокового виконання всіх зобов’язань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов’язкового платежу за кредитом.

14 листопада 2016 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» уклали договір факторингу № 4-АБ/КІ, згідно якого право вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 09 листопада 2017 року було задоволено позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, припинення порушеного права споживача кредитних послуг, шляхом встановлення нікчемності окремих положень кредитного договору та застосування наслідків їх недійсності. Даним рішенням встановлено нікчемність пункту 2.8 Розділу 1 «Базові умови кредитування» кредитних договорів № 500477508 та № 500971457 про надання споживчого кредиту, укладених 16 квітня 2014 року та 12 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», застосовано наслідки недійсності нікчемних положень кредитного договору та зобов’язано публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» здійснити коригування розрахунку належних з ОСОБА_1 за кредитними договорами № 500477508 від 16 квітня 2014 року та № 500971457 від 12 лютого 2015 року платежів, здійснених останньою в період з 16 квітня 2014 року по день прийняття судом рішення у справі, без врахування положень пункту 2.8 Розділу 1 «Базові умови кредитування» Кредитного договору, та повернути різницю між сумою фактично перерахованих ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» у вказаний період коштів та сумою коштів, яка мала б бути сплачена ОСОБА_1 згідно умов вищезазначеного договору без урахування нікчемних положень (пункту 2.8 Розділу 1 договорів).

Станом на 26 липня 2018 року заборгованість ОСОБА_1 по кредиту становить 50484,90 грн, з яких: 38945,22 грн – тіло кредиту, 11539,68 грн – відсотки.

Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором № 500971457 від 12 лютого 2015 року; додатком № 1 до кредитного договору № 500971457 від 12 лютого 2015 року; анкетою-заявою ОСОБА_1 на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів» від 12 лютого 2015 року; випискою по особовим рахункам ОСОБА_1 з 12 лютого 2015 року по 05 січня 2016 року; вимогою про дострокове повернення кредиту від 15 січня 2016 року; договором факторингу № 4-АБ/КІ від 14 листопада 2016 року; рішенням Старокостянтинівського районного суду від 09 листопада 2017 року; розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 26 липня 2018 року.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

За таких обставин з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 500971457 від 12 лютого 2015 року, яка утворилась станом на 26 липня 2018 року, в розмірі 50484,90 грн, з яких: 38945,22 грн – заборгованість за кредитом та 11539,68 грн – заборгованість за відсотками.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. 76-80, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заборгованість за кредитним договором № 500971457 від 12 лютого 2015 року, яка утворилась станом на 26 липня 2018 року, в розмірі 50484,90 грн, з яких: 38945,22 грн – заборгованість за кредитом та 11539,68 грн – заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 1378 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», місцезнаходження: вул. Вікентія Хвойки, 21 м. Київ, ідентифікаційний код 35326253.

Відповідачка: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя: