Ухвала суду № 76289112, 05.09.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/6661/18

В справі № 760/22560/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Суддя Солом"янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Плюс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» про зобов'язання вчинити дії, суддя

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом і просять:

-зобов'язати депозитарну установу ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» здійснити безумовні операції з управління рахунком у цінних паперах - списання цінних паперів, прав на цінні папери з рахунку у цінних паперах ОСОБА_5.(депозитарний код рахунку в цінних паперах НОМЕР_1), а саме облігацій підприємств, іменних цільових емітента ТОВ «Граніт - Плюс» код за ЄДРПОУ 32766270, серії НОМЕР_2) у кількості 1 шт. та серії НОМЕР_3) у кількості 11 550 шт. на рахунок у цінних паперах ТОВ «Граніт - Плюс», депозитарний код рахунку в цінних паперах НОМЕР_4, що відкритий в ПАТ «Національний депозитарій України», код за ЄДРПОУ 30370711;

-зобов'язати ТОВ «Граніт - Плюс» здійснити передачу у їх власність, як спадкоємців, квартири АДРЕСА_1 та машиномісця АДРЕСА_2 підставі актів приймання - передачі відповідно до умов Договору резервування квартири в житловому будинку, шляхом вкладення цільових облігацій НОМЕР_5 та Договору резервування машиномісця в житловому будинку шляхом вкладення цільових облігацій НОМЕР_6.

Позовна заява підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно з ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Так, предметом спору сторін є зобов'язання відповідачів вчинити на користь позивачів дії, пов'язані з передачею їм, як спадкоємцям, у власність квартири АДРЕСА_1

Згідно зі ст. 30 ЦПК України та п.п. 42, 43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З точки зору закону виключна територіальна підсудність встановлюється законодавцем з метою вирішення спору конкретним, прямо передбаченими у законі судами.

В такому випадку можливість застосування інших правил територіальної підсудності виключається.

Виходячи з цих обставин, звернення позивачів до Солом?янського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцезнаходженням одного з відповідачів, недопустимо з точки зору ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Виходячи з цього та предмету позову, справа не підсудна Солом?янському районному суду м. Києва

Відповідно до ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин позовна заява підлягає передачі до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укргазбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Плюс», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» про зобов'язання вчинити дії передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: Л.А.Шереметьєва