Ухвала суду № 76289002, 06.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13940/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, засудженого 21.11.2014 Печерським районним судом м. Києва за п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судвого рішення в кримінальному провадженні № 757/13940/14-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів передбчених п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України. При цьому, копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 462 КПК України, залишено без руху та наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків.

Відповідно до розписки, яка надійшла на адресу суду, ОСОБА_1 02.08.2018 року було отримано копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2018 року, якою заяву останнього залишено без руху та надано строк протягом 15 днів з дня отримання заявником копії ухвали суду, усунути зазначені в ухвалі суду недоліки. Останній день усунення недоліків припадає на 17.08.2018 року.

Станом на 06.09.2018 року ОСОБА_1 не усунуто недоліки, зазначенні в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2018 року.

Оскільки заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15.01.2018 року не усунуто, у визначений законом строк, суддя вважає за необхідне повернути заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особі, що її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 429, 462- 464 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, засудженого 21.11.2014 Печерським районним судом м. Києва за п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - поврнути особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смик С.І.