
Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір’я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/177/14-ц
Провадження № 6/669/6/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді Бараболі Н.С.,
за участю секретаря Рудої Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2018 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду із заявою про здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що 31 березня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 у відповідності до Генеральної кредитної угоди №014/02-07/1-2-149 від 31 березня 2008 року був укладений Кредитний договір №014/02-07/1-2-150 від 31 березня 2008 року, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти в доларах США в сумі 167000,00 доларів США зі строком користування кредитом по 30 березня 2018 року. Згідно договорів поруки №1 від 31 березня 2008 року та №12/02-07/1-2-118 від 30 липня 2009 року, ОСОБА_3 несе повну солідарну відповідальність за невиконання власних зобов’язань позичальником за вказаним вище кредитним договором.
Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 серпня 2014 року в цивільній справі №669/177/14-ц, стягнуто на користь банку в солідарному порядку з боржників заборгованість в сумі 105736,84 доларів США та 17881,68 грн. пені.
На виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчі листи №669/177/14-ц від 11 вересня 2014 року про стягнення заборгованості з боржників.
Відділом ДВС Білогірського районного управління юстиції 24 вересня 2014 року відкрито виконавчі провадження по примусовому виконанню вказаних виконавчих документів №44835024, відносно боржника ОСОБА_2, та №44835506, відносно боржника ОСОБА_3
11 квітня 2018 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) б/н, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» сплатив АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за Генеральною кредитною угодою №014/02-07/1-2-149 від 31 березня 2008 року та Кредитним договором №014/02-07/1-2-150 від 31 березня 2008 року в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги.
У зв’язку з укладенням Договору портфельного відступлення прав вимоги за кредитними договорами, 11 квітня 2008 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, згідно умов якого АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за Договором поруки №1 від 31 березня 2008 року та Договором поруки №12/02-07/1-2-118 від 30 липня 2009 року, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення права вимоги.
Сторонами у повному обсязі виконанні зобов’язання за Договором (портфельного відступлення прав вимоги) б/н від 11 квітня 2018 року, тому АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив права вимоги за кредитним договором та договорами поруки, а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами. Тому заявник з врахуванням уточненої заяви просить:
- здійснити процесуальне правонаступництво відносно стягувача – АТ «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (юридична адреса: м.Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, будинок №34 офіс 212, код ЄДР 40658146);
- замінити стягувача за виконавчим листом №669/177/14-ц від 11 вересня 2014 року, що виданий Білогірським районним судом Хмельницької області на виконання рішення суду від 04 серпня 2014 року в цивільній справі №669/177/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та замінити стягувача у виконавчому провадженні №44835024, відкритого на підставі вказаного виконавчого листа №669/177/14-ц від 11 вересня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (в особі Хмельницької обласної дирекції м.Хмельницький, вул.Грушевського, 54, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, р/р 290961020) його правонаступником - ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» (бульвар Лесі Українки, 34, оф.212, Печерский район, м.Київ, 01133, ЄДР 40658146, п/р 26008588447 в АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 380805);
- замінити стягувача за виконавчим листом №669/177/14-ц від 11 вересня 2014 року, що виданий Білогірським районним судом Хмельницької області на виконання рішення суду від 04 серпня 2014 року в цивільній справі №669/177/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та замінити стягувача у виконавчому провадженні №44835506, відкритого на підставі вказаного виконавчого листа №669/177/14-ц від 11 вересня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (в особі Хмельницької обласної дирекції м.Хмельницький, вул.Грушевського, 54, код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, р/р 290961020) його правонаступником - ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» (бульвар Лесі Українки, 34, оф.212, Печерский район, м.Київ, 01133, ЄДР 40658146, п/р 26008588447 в АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 380805).
В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з’явився, в уточненій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, згідно поданої заяви заявлені вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення, просить розгляд справи проводити за його відсутності.
Інші учасники в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з письмовими заявами представника заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 серпня 2014 року в цивільній справі №669/177/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЕ 639474 виданий Білогірським РВ УМВС України у Хмельницькій області, 23 грудня 2004 року, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НА 050633 виданий Білогірським РВ УМВС України у Хмельницькій області, 25 березня 1996 року, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції, р/р 290961020, МФО 315966, код ЄДРПОУ 22985158 заборгованість по кредитному договору №014/02-07/1-2-150 від 31 березня 2008 року в розмірі 105 736,84 (сто п’ять тисяч сімсот тридцять шість) доларів США, 84 центи та пеню за порушення термінів виконання грошових зобов’язань в розмірі 17 881,68 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня, 68 копійок), 3654,00 грн. судового збору.
На виконання вищезазначеного рішення суду видано виконавчі листи №669/177/14-ц від 11 вересня 2014 року про стягнення заборгованості з боржників.
24 вересня 2014 року постановами заступника начальника відділу ДВС Білогірського районного управління юстиції ОСОБА_5 відкрито виконавчі провадження ВП №44835024, ВП №44835506 відповідно про примусове виконання виконавчих листів №669/177/14-ц, виданих 11 вересня 2014 року Білогірським районним судом Хмельницької області про стягнення коштів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».
11 квітня 2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ТзОВ «ФК «Форінт» відступлено право вимоги, що виникло за Генеральною кредитною угодою №014/02-07/1-2-149 від 31 березня 2008 року та Кредитним договором №014/02-07/1-2-150 від 31 березня 2008 року, що були укладені між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2
Також, 11 квітня 2018 року між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» було укладено договір про відступлення права за договорами поруки, відповідно до умов якого до ТзОВ «ФК «Форінт» відступлено право вимоги, що виникло за договорами поруки №1 від 31 березня 2008 року та №12/02-07/1-2-118 від 30 липня 2009 року, що були укладені між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», з 17 вересня 2008 року - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_3
Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва. Тому ТзОВ «ФК «Форінт» відповідно до укладеного Договору (портфельного відступлення прав вимоги) б/н від 11 квітня 2018 року набуло прав та всіх обов’язків стягувача.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.247, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити повністю.
Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 22985158, МФО 315966, р/р 290961020) його правонаступником - ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» (бульвар Лесі Українки, 34 оф.212, Печерский район, м.Київ, 01133, ЄДР 40658146, п/р 26008588447 в АТ «ОСОБА_1 Аваль» МФО 380805):
- за виконавчими листами №669/177/14-ц, виданими 11 вересня 2014 року Білогірським районним судом Хмельницької області на виконання рішення суду від 04 серпня 2014 року по справі №669/177/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором №014/02-07/1-2-150 від 31 березня 2008 року в сумі 105 736,84 (сто п’ять тисяч сімсот тридцять шість) доларів США, 84 центи та пеню за порушення термінів виконання грошових зобов’язань в розмірі 17 881,68 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня, 68 копійок), 3654,00 грн. судового збору;
- у виконавчих провадженнях ВП №44835024, ВП №44835506, відкритих на підставі вказаних виконавчих листів №669/177/14-ц, виданими 11 вересня 2014 року Білогірським районним судом Хмельницької області на виконання рішення суду від 04 серпня 2014 року по справі №669/177/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором №014/02-07/1-2-150 від 31 березня 2008 року в сумі 105 736,84 (сто п’ять тисяч сімсот тридцять шість) доларів США, 84 центи та пеню за порушення термінів виконання грошових зобов’язань в розмірі 17 881,68 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна гривня, 68 копійок), 3654,00 грн. судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали суду.
Суддя Н. С. Бараболя
Судове рішення № 76288789, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 21.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 669/177/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: