Ухвала суду № 76288717, 11.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15773/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», товариства з обмеженою відповідальністю «Арма факторінг», ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги та договору комісії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 03.04.2018 позовну заяво залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.

10.07.2018 до відкриття провадження у справі, позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, яка за своїм змістом є заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, дійшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», товариства з обмеженою відповідальністю «Арма факторінг», ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги та договору комісії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Новак