Ухвала суду № 76288547, 22.08.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи № 766/9261/18 Провадження № 11-сс/791/451/18 Доповідач: Батрак В.В.

У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області Батрак В.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Сивашенергопром» на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15 серпня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2018 року на адресу електронної пошти апеляційного суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_1, на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15 серпня 2018 року, якою накладено арешт на частину статутного капіталу (фонду) ТОВ «Сивашенергопром», у т.ч. компанії «ІСТ РЕНЬЮЕБЛ ЕНЕРДЖИ ЕЙБІ», відчужувати їх корпоративні права , а також заборони державному реєстратору здійснювати державну реєстрацію буді-яких змін до установчих документів щодо відчуження часток у статутному капіталі(фонді) підприємства та зміни складу засновників у кримінальному провадженні №1201523025000058 від 27.08.2015 року.

Між тим, вимогами ч.1 ст. 396 КПК України передбачено обов’язкові вимоги до апеляційної скарги, а саме, що скарга подається в письмовій формі.

Відповідно до пункту 1 наказу №81 від 14 червня 2013 року Державної судової адміністрації України «Про внесення змін до наказу ДСА України від 31 травня 2013 року №72 вказано, що «Запровадити в місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції з 17 червня 2013 року обмін електронними документами між судом та учасниками судового процесу (кримінального провадження) із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду відповідно до Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 7 вересня 2012 року №105, за виключенням положень стосовно надсилання до суду електронних документів учасниками судового процесу (кримінального провадження).

З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону при складанні та поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції адвокатом ОСОБА_1 не були додержані.

На підставі викладеного, у зв’язку з встановленням, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, вважаю, як суддя-доповідач, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити триденний строк з дня отримання копії ухвали особою, яка подала скаргу, для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Сивашенергопром» на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15 серпня 2018 року, залишити без руху, установивши триденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка її подала.

З оригіналом згідно.

Суддя В. В. Батрак