Ухвала суду № 76288129, 06.09.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10584/18

Номер провадження 2/712/2339/18

06 вересня 2018 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_2, Придніпровського відділу державної виконачої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, Придніпровського ВДВС м.Черкаси, з вимогою звільнити з-під арешту нерухоме майно, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.07.2009 за реєстраційним номером обтяження 8897534 та 8897540 на підставі постанови №АА 795098 від 10.07.2009, винесеною Придніпровським ВДВС Чернігівського міського управління юстиції, об"єктом обтяження якого є житловий будинок та земельна ділянка, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бульв.Шевченка,13/1.

Дослідивши матеріали справи, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема - не вказана особа, в інтересах якої накладений спірний арешт, в чому полягає неконкретність викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свій позов також не додано правовстановлюючий документ про накладення спірного арешту.

Оскільки рішення у справі безпосередньо впливає на права та інтереси особи, в інтересах якої накладене спірне обтяження, розгляд справи без її залучення є порушенням процесуального законодавства. У випадку не залучення позивачем вказаної особи в якості відповідача, вказана особа за ініціативи суду буде залучена до участі в справі в якості третьої особи, разом з тим роз'яснюється, що незалучення позивачем належного відповідача у спірних правовідносинах може бути підставою для відмови у позові.

Згідно з ч. 1 ст. 42 та ч. 1 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 « Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

У спорах про зняття арешту з майна, яке є предметом застави (іпотеки) або придбано за рахунок кредиту, який не погашено, в якості третіх осіб у встановленому законом порядку залучаються заставодержатель (іпотекодержатель) або кредитор.

За визначенням ст. 2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» боржник це особа, яка має виконати на користь обтяжувача забезпечене обтяженням зобов'язання, або майновий поручитель за таким зобов'язанням; особа, у володінні якої знаходиться майно, що належить обтяжувачу; особа, яка має виконати на користь обтяжувача зобов'язання за договором, на підставі якого виникло договірне обтяження; особа, яка відступила право вимоги, що є предметом обтяження;

уповноважений орган (особа) - орган державної влади або його посадова особа, інші особи, які відповідно до закону наділені повноваженнями обтяжувати рухоме майно, що належить юридичній чи фізичній особі;

обтяжувач - уповноважений орган (особа) при публічному обтяженні; кредитор за забезпеченим рухомим майном зобов'язанням; власник рухомого майна, що знаходиться у володінні боржника; будь-яка інша особа, на користь якої встановлюється договірне обтяження; особа, яка здійснює управління рухомим майном в інтересах кредитора.

Так, за правовідносинами, які склалися та за обставинами, викладеними в позові вбачається, що як захист своїх порушених прав та інтересів, на підставі ст.ст. 15, 16 ЦК України, позивачем обрано зняття обтяжень і звільнення з-під арешту майна, переданого в заставу за кредитним зобов"язанням. Таким чином, суб"єктивний склад учасників судового процесу, виходячи з правовідносин, які виникли, та заявлених позовних вимог, має відповідати вимозі про зняття арешту з майна, яке є предметом застави, тобто відповідачами мають бути боржник і особа, в інтересах якої накладено арешт (обтяжувач). При цьому, державний орган (уповноважений орган), який здійснює реєстрацію обмежень рухомого майна, залучається в якості третьої особи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Оскільки необхідно визначити сторін та інших учасників справи відповідно до правовідносин, які склалися між ними, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.175, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_2, Придніпровського відділу державної виконачої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення майна з-під арешту - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська