Рішення № 76287604, 22.06.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/3202/17

Провадження № 2/653/416/18

РІШЕННЯ

іменем України

"22" червня 2018 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

секретаря - Копєйко Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зміну розміру аліментів, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості по аліментам в розмірі 25423 грн. 80 коп. та суму пені у розмірі 14268 грн. на загальну суму 39691 грн. 80 коп. Змінити розмір аліментів з визначених судом 600 грн. на 1000 грн. на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В обґрунтування свого позову, ОСОБА_2 вказує, що з 10 вересня 2013 року по 09 грудня 2016 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 За час спільного життя у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Генічеського районного суду Херсонської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 600 грн. щомісячно, однак відповідач аліменти не сплачує та має заборгованість в розмірі 19200 грн. У зв’язку з відмовою відповідача сплатити аліменти, вона звернулася до суду з вимогою про стягнення цієї заборгованості. Крім того, посилаючись на те, що на даний час значно підвищилися соціальні стандарти, просила суд збільшити розмір стягуваних аліментів.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просив їх задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

У відсутності заперечень позивача суд вважає за можливе розглядати справу в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 07.10.2014 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 600 грн. щомісячно починаючи з 04.09.2014 року. Рішення набрало чинності 17.10.2014 року.

Рішенням Скадовського районного суд Херсонської області від 25.05.2015 року стягнуто з відповідача на користь позивачки пеню від суми несплачених аліментів на утримання позивачки в сумі 2758,12 грн. та пеню від суми несплачених аліментів на утримання дитини в сумі 3309,6 грн.

Згідно з розрахунками заборгованості по аліментам, відповідачем починаючи з набрання чинності рішенням суду, аліменти жодного разу не сплачувались . Таким чином, на 01.09.2017 року заборгованість по аліментам на утримання дитини складає 25423 грн. 80 коп.

Даних про оскарження вказаних розрахунків відповідачем суд не має.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач свої зобов'язання щодо сплати аліментів за рішенням суду виконував неналежним чином, у зв'язку з чим, станом на 01.09.2017 у нього виникла заборгованість за період з жовтня 2014 року по 01.09.2017 року у сумі 25423 грн. 80 коп., що підтверджується даними розрахунку заборгованості державного виконавця №46889389 від 01.05.2017 року та матеріалами справи.

Статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Частиною 8 зазначеної статті встановлено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Отже, порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до частини восьмої якої суд вирішує питання заборгованості лише в разі спору про її розмір.

З позовної заяви, а також наданих позивачем доказів на підтвердження своїх вимог, суд не вбачає, що станом на день подання позову між позивачем та відповідачем існує спір про розмір заборгованості по аліментам.

Отже, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості по аліментам у сумі 25423 грн. 80 коп., так як існує вже виконавчий лист про стягнення аліментів та зазначає, що ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» визначені дії виконавця у разі наявності заборгованості по сплаті аліментів.

Щодо позовних вимог про стягнення пені суд зазначає наступне.

Приписами частин 1-3 статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім.

Виходячи з викладеного, розраховується пеня щодо заборгованості по аліментам на утримання дитини, виходячи з наступного:

Так, станом 30.09.2016 року заборгованість складає 600 грн. : 100% х 30 днів = 180 грн.

Станом на 31.10.2016 року заборгованість складає 600 грн. + 600 грн. = 1200 грн. : 100% х 31 день = 372 грн.

Станом на 30.11.2016 року заборгованість складає 1200 грн. + 600 грн. = 1800 грн. : 100% х 30 днів = 540 грн.

Станом на 31.12.2016 року заборгованість складає 1800 грн. + 600 грн. = 2400 грн. : 100% х 31 день = 744 грн.

Станом на 31.01.2017 року заборгованість складає 2400 грн. + 600 грн. = 3000 грн. : 100% х 31 день = 930 грн.

Станом на 28.02.2017 року заборгованість складає 3000 грн. + 600 грн. = 3600 грн. : 100% х 28 днів = 1008 грн.

Станом на 31.03.2017 року заборгованість складає 3600 грн. + 600 грн. = 4200 грн. : 100% х 31 день = 1302 грн.

Станом на 30.04.2017 року заборгованість складає 4200 грн. + 600 грн. = 4800 грн. : 100% х 30 днів = 1440 грн.

Станом на 31.05.2017 року заборгованість складає 4800 грн. + 600 грн. = 5400 грн. : 100% х 31 день = 1674 грн.

Станом на 30.06.2017 року заборгованість складає 5400 грн. + 600 грн. = 6000 грн. : 100% х 30 днів = 1800 грн.

Станом на 31.07.2017 року заборгованість складає 6000 грн. + 600 грн. = 6600 грн. : 100% х 31 день = 2046 грн.

Станом на 31.08.2017 року заборгованість складає 6600 грн. + 600 грн. = 7200 грн. : 100% х 31 день = 2232 грн.

Загальна сума заборгованості складає 14268 гривень.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Наданий представником позивача розрахунок неустойки, згідно якого розмір цієї неустойки за період з 30.09.2016 року по 31.08.2017 рік становить 14268 гривень, є правильним та таким, що складений у відповідності до вимог статті 196 СК України, оскільки в цьому розрахунку вірно зазначені всі суми простроченої заборгованості та кількість днів цієї простроченої заборгованості, а тому суд вважає за необхідне покласти в основу свого рішення і стягнути на користь позивача пеню за прострочення відповідачем сплати аліментів за вищевказаний період саме в такому розмірі.

Щодо збільшення розміру аліментів, суд вважає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 07.10.2014 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 600 грн. щомісячно починаючи з 04.09.2014 року. Рішення набрало чинності 17.10.2014 року.

Розмір аліментів, який сплачує на даний момент відповідач не відповідає вимогам законодавства, та не може забезпечити всі потреби дитини. Адже, як вказувала позивачка, у зв’язку з інфляційними процесами у державі, матеріальний стан її сімї значно погіршився та рівень витрат на утримання дочки зріс.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, судом було враховано всі обставини передбачені ст.. 182 СК України та визначено розмір аліментів які стягувалися з відповідача. Разом з тим, як вбачається з поданого позову про збільшення розміру аліментів, на даний час змінилися обставини що необхідно враховувати при визначенні розміру аліментів. Відповідач є працездатною особою. Крім того з урахуванням, того що позивачка утримує дитину одна, від відповідача ніяка матеріальна допомога не надходить. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, згідно вищезазначеного, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ст. 192 вказаного кодексу, вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Така правова позиція сформульована ВСУ у постанові від 05.02.2014 року по справі № 143цс13.

Також судом встановлено, що жодних кредитних зобов’язань відповідач не має, інших стягнень за виконавчими документами з нього не провадиться, непрацездатним, або обмежено працездатним він не являється.

Як роз'яснив Верховний Суд України у постанові Пленуму № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи матеріальне становище дитини, необхідність у харчуванні та одязі, те що позивачка повністю сама утримує дитину, з урахуванням того, що за рішенням суду на користь позивачки стягуються аліменти в сумі 600 грн. щомісячно, що є меншим, аніж мінімальний розмір аліментів 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідач ОСОБА_3 є працездатною особою, тому у суду є підстави для збільшення розміру аліментів, що стягуватимуться з відповідача, а саме в сумі 1000 гривень щомісячно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір та судові витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню на користь держави з ОСОБА_3 у сумі 640 грн.

Згідно договору про надання юридичних послуг від 12.07.2017 року та довідки від 12.07.2017 року, позивачка сплатила 3350 грн. судових витрат, пов’язаних з розглядом справи. Однак до суду позивачкою та її представником не надано підтвердження про сплату 3000 гривень, а підтверджено тільки сплату 350 гривень, що підтверджується довідкою від 12 липня 2017 року. Суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати у сумі 350 гривень, які документально підтверджені

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст..ст. 96, 180 СК України, ст.. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, 26.01.1991 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, 02.10.1987 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, пеню за період з 30.09.2016 року по 31.08.2017 рік за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 14268 гривень.

Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_3, 26.01.1991 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, 02.10.1987 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлених рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 07.10.2014 року, та стягувати з ОСОБА_3, 26.01.1991 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, 02.10.1987 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1000 гривень в твердій грошовій сумі щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня винесення цього рішення.

Відкликати з Генічеського відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області виконавчий лист по виконанню рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 07.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3, 26.01.1991 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, 02.10.1987 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, понесені судові витрати у розмірі 350 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, 26.01.1991 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 640 /шістсот сорок/ гривень на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення встановлений ст.284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення /отримання/ рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Б. Венглєвська