Рішення № 76287536, 22.06.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/1506/18

Провадження № 2/653/910/18

РІШЕННЯ

іменем України

"22" червня 2018 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

секретаря - Копєйко Д.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Генічеськ справу за позовом акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія “Херсонобленерго” в особі Генічеського районного енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код НОМЕР_1, на користь ПрАТ ЕК «Херсонобл енерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ заборгованість за використану електроенергію в сумі 7199.15 гривні на р/р 26035300656571 МФО 352457 код 24950545 ФХОУ ПАТ «Ощадбанк», та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. на р/р 26002300655671 МФО 352457 ФХОУ ПАТ «Ощадбанк» м. Херсон ОКПО 24950545.

В поданому позові позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є фактичним споживачем електроенергії, яку постачає АТ «Херсонобл енерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ. Відповідач перебуває у фактичних договірних відносинах з позивачем незважаючи на те, що письмовий договір відсутній. Фактично сторони виконують вимоги договори, позивач постачає електричну енергію а відповідач користується нею та оплачує її вартість. Фактичне використання відповідачем електричної енергії підтверджується і тим, що на його імя відкрито в Генічеському РЕЗ і ЕМ особовий рахунок №099035 по якому розраховується споживач на підставі знятих показів засобу обліку електричної енергії та виставлених рахунків. Але робить він це не досить сумлінно, тому виникла заборгованість. Таким чином відповідач є споживачем послуг наданими Генічеським РЕЗ і ЕМ. В результаті несплати за використану електроенергію у споживача виникла заборгованість за використану електроенергію в сумі 7199,15 гривень. Таким чином, боржником допущено порушення законних прав та інтересів заявника, що в свою чергу є підставою для настання цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України Ухвалою суду від 22.05.2018 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу були надіслані копії позовної заяви з додатками до неї, а також ухвала суду про відкриття провадження у справі, які ним були отримані, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення кореспонденції адресату.

Відповідач в установлений судом строк заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав. Так само не надійшло до суду і відзиву відповідача на позов, як і клопотань сторін про неможливість розгляду справи без їх повідомлення.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 подав заяву про зменшення позовних вимог, а саме стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код НОМЕР_1, на користь ПрАТ ЕК «Херсонобл енерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ заборгованість за використану електроенергію в сумі 3001.15 гривні на р/р 26035300656571 МФО 352457 код 24950545 ФХОУ ПАТ «Ощадбанк», та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. на р/р 26002300655671 МФО 352457 ФХОУ ПАТ «Ощадбанк» м. Херсон ОКПО 24950545, та просив суд позов задовольнити, оскільки відповідачем дійсно допущено порушення ПКЕЕн, що спричинили відповідні збитки, які становлять 3001.15 гривні.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки; відзиву на позов не подав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач – ОСОБА_2 є фактичним споживачем електроенергії, яку постачає АТ «Херсонобл енерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ. Відповідач перебуває у фактичних договірних відносинах з позивачем незважаючи на те, що письмовий договір відсутній. Фактично сторони виконують вимоги договори, позивач постачає електричну енергію а відповідач користується нею та оплачує її вартість. Фактичне використання відповідачем електричної енергії підтверджується і тим, що на його імя відкрито в Генічеському РЕЗ і ЕМ особовий рахунок №099035 по якому розраховується споживач на підставі знятих показів засобу обліку електричної енергії та виставлених рахунків. Але робить він це не досить сумлінно, тому виникла заборгованість. Таким чином відповідач є споживачем послуг наданими Генічеським РЕЗ і ЕМ. В результаті несплати за використану електроенергію у споживача виникла заборгованість за використану електроенергію в сумі 3001,15 гривень. Таким чином, боржником допущено порушення законних прав та інтересів заявника, що в свою чергу є підставою для настання цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином. Порушення зобовязання згідно ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином суд вважає, що відповідач – ОСОБА_2 повинен виплатити позивачеві борг за користування електроенергією, що в загальному розмірі складає 3001,15 гривень. При цьому суд вважає обґрунтованим наданий позивачем розрахунок.

Згідно ст. 141 ч.1 ЦПК України судові витрати також підлягають відшкодуванню, оскільки судом задоволені позовні вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.526, 610 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов акціонерного товариства “Енергопостачальної компанії “Херсонобленерго” в особі Генічеського районного енергозбуту і електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Енгельса), буд. 18, Генічеського району, Херсонської області на користь Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальної компанії “Херсонобленерго” в особі Генічеського районного енергозбуту і електричних мереж, розташованого в м. Генічеськ, вул. Гоголя, 201, Херсонської області збитки згідно акту порушення ПКЕЕн №230683 в сумі 3001 гривня 15 копійок (на р/р 26035300655671 МФО 352457 код 24950545 ФХОУ ПАТ «Ощадбанк») та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 гривень (на р/р 26002300655671 МФО352457 ФХОУ ПАТ «Ощадбанк» м.Херсон ОКПО 24950545), а всього 4763 гривень 15 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя Н.Б. Венглєвська