Ухвала суду № 76287530, 22.08.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4693/18

провадження № 1-кп/753/1137/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Домарєва О.В.

при секретарі - Авдєєнко А.А.,

прокурорів - Сєдиха А.А., Фоменко М.В.,

Захисників Житнікової Ю.В., Мацегори М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100020013230 від 20.12.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та № 12018100020005077 від 06.06.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, тоді як їх явка в судове засідання є обов'язковою.

Прокурори просили застосувати до обвинувачених, які не з'явились, привід в наступне судове засідання у зв'язку із їх неявкою та неповідомлення ними про причини своєї неявки.

Згідно із ст,ст 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.

З'ясувавши думку учасників судового провадження, суд розцінює неявку обвинувачених як таку, що відбулась без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати до них привід в наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого у випадку та порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений не з'явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахування вищевикладеного, оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з'явились у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду провадження, крім того, заздалегідь не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним накласти на них грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (0,5*1762 грн).

Керуючись ст.ст.323, 139, 140, 144, 146 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13) о 12 год. 00 хв. 22.10.2018 р.:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає: АДРЕСА_1 (тел: НОМЕР_1);

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає: АДРЕСА_2, (НОМЕР_2;

Ухвалу направити начальнику Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 2 Сєдиха А.А., Фоменко М.В.

У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 22.10.2018 р.

Накласти грошове стягнення на обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 881 \вісімсот вісімдесят один\ гривень, яке підлягає стягненню з кожного з обвинувачених в дохід держави.

Роз'яснити обвинуваченим, що відповідно до положень ст. 147 КПК України вони мають право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Домарєв