Ухвала суду № 76287509, 05.09.2018, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/4159/18

Номер провадження 2/725/651/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

та представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_3, ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист права власності шляхом визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати незаконним і скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №21578399 від 27.09.2016 року на підставі якого зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ КБ «ПриватБанк», а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Позивач в судове засідання не з’явився, в його інтересах діяла представник ОСОБА_1, яка не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті та підтримала наявне в матеріалах справи письмове клопотання про витребування доказів.

Відповідач державний реєстратор ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, направила до суду письмові пояснення в яких просила закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору та провести розгляд справи без її участі.

Від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшов відзив, а також клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

За змістом ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого судового засідання суд може закрити провадження у справі.

Так, у своїх письмових поясненнях державний реєстратор просила закрити провадження у справі, оскільки рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.03.2018 року задоволено позов ОСОБА_4 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, державного реєстратора ОСОБА_3, третя особа ПАТ КБ «ПриватБанк» та скасовано рішення державного реєстратора №21578399 від 27.09.2016 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ КБ «ПриватБанк», а тому вважає, що предмет спору відсутній.

Заслухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти закриття провадження у справі, частково дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в задоволенні клопотання державного реєстратора ОСОБА_3, слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, проте за наслідками підготовчого судового засідання судом встановлено, що рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.03.2018 року, на яке посилається державний реєстратор у своєму клопотанні, визнано нечинним ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 04.07.2018 року у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Таким чином, відсутні підстави для закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме належним чином завіреної копії реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності за ПАТ КБ «ПриватБанк» на спірну квартиру, що здійснена державним реєстратором на підставі оскаржуваного рішення.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей об'єктивно не залежить від волі та можливостей позивача, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних у клопотанні представника позивача доказів, а також матеріалів цивільної справи №725/3919/17.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 200 ЦПК України погоджено дату судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також з’ясовано ставлення відповідача до позову, відомі сторонам обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, встановлено порядок дослідження доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_3 про закриття провадження у справі з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України – відмовити.

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності за ПАТ КБ «ПриватБанк» на квартиру АДРЕСА_1, яка здійснена державним реєстратором ОСОБА_3 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21578399 від 27.09.2016 року.

Витребувати з канцелярії Першотравневого районного суду м.Чернівці матеріали цивільної справи № 725/3919/17 за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, державного реєстратора ОСОБА_3, третя особа ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради ОСОБА_3, ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист права власності шляхом визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 04 жовтня 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 06.09.2018 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна